Решение по делу № 2-5901/2022 от 06.07.2022

    К делу № 2-13683/2015

    23RS0040-01-2015-014935-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

                 «08» августа 2022 года                                                               город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Кочетковой Т. Ю., секретаря                Романовой Г. Р, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление             заявление представителя АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве, в порядке ст. 44 ГПК РФ по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Красноруцкому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.10.2015г. с Красноруцкого Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.06.2006г. 29.06.2017г. между Банком и Бабариным Д. В. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования, в том числе, в отношении Красноруцкого Н.А. по договору поручительства № от 30.10.2008г., заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от 24.06.2006г., переданы новому кредитору в полном объеме. До настоящего времени правопреемство в соответствии с условиями договора уступки прав требований в судебном порядке новым кредитором не осуществлено, в связи с чем, просит суд произвести замену стороны взыскателя.

    В судебном заседании 08.08.2022 представитель заявителя                              АО «Россельхозбанк» Асадчий А. А. на удовлтворении заявления настаивал.

    Заинтересованное лицо Красноруцкий Н. А. возражал против удовлетворения заявления, поскольку долг перед банком погашен.

    Заинтересованное лицо – Бабарин Д. В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду дополнительно не сообщимл, каких – либо заявлений, ходатайств не поступило.

        Выслушав участников, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Как следует из представленных в суд материалов, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.10.2015 с Красноруцкого Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.06.2006.

        29.06.2017 между Банком и Бабариным Д. В. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования, в том числе, в отношении Красноруцкого Н.А. по договору поручительства № от 30.10.2008, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от 24.06.2006, переданы новому кредитору в полном объеме.

Изучив представленные заявителем документы, суд считает, что заявленное требование представителя АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску                         ОАО «Россельхозбанк» к Красноруцкому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь частью 1 статьи 44, статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление представителя АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Красноруцкому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            По гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Красноруцкому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на Бабарина Д. В..

                Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.

            Судья