Решение по делу № 33-469/2023 от 25.01.2023

Судья Горюнова М.С. (I инст. № 2-1052/2022)                       Дело № 33-469/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                17 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

судей – Козырь Е.Н., Аутлева Ш.В.

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца ИП ФИО2 о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 кредит в сумме 84.784 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 84.784 рублей на его банковский счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу 78.197,34 рубля; по просроченным процентам по ставке 19,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4.999,43 рубля; по просроченным процентам по ставке 19,90 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89.104,26 рубля; по неустойке по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым все права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «ССТ». Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 по договору уступки права требования (цессии) переуступило свои права требования по данному кредитному договору ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО9 В последующем на основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-0505-19 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 переуступил все права требования по данному кредитному договору ИП ФИО2 В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78.197, 34 рубля, суммы неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.999, 34 рубля, суммы неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.104,26 рубля и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.000 рублей. Кроме этого истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по кредитному договору по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3, состоящую из: суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.215 (тридцать одна тысяча двести пятнадцать) рублей 38 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.383 (двадцать три тысячи триста восемьдесят три) рубля 82 копейки, и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

От ИП ФИО2 поступило заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, поскольку в резолютивной части апелляционного определения не содержится выводов об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) апелляционной жалобы истца в части взыскания с ФИО3 процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 31.215 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31.215 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В суд апелляционной инстанции не явились извещенные своевременно и надлежащим образом: заявитель ИП ФИО2 и ответчик ФИО3 В письменном заявлении истец ИП ФИО2 просил рассмотреть его заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения в его отсутствие. Ответчик ФИО3 о причинах своей неявки суде не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из установочной и мотивировочной частей апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалась апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При этом, как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ не указано об удовлетворении апелляционной жалобы истца в части взыскания с ФИО3 процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 31.215 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31.215 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ИП ФИО2 судом апелляционной инстанции проверены, оценены и удовлетворены судом апелляционной инстанции, о чем указано в мотивировочной части определения, резолютивную часть определения следует дополнить указанием на удовлетворение апелляционной жалобы ИП ФИО2 в части взыскания процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнить резолютивную часть апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 08 ноября 2022 года указанием на взыскание с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 31.215 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31.215 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий –                Р.З. Тачахов

Судьи:                        Е.Н. Козырь, Ш.В. Аутлев

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                    Р.З. Тачахов