Решение по делу № 1-93/2021 от 29.01.2021

КОПИЯ

Дело № 1-93/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000265-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                        12 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.

с участием государственных обвинителей Зиновьевой А.В., Батыргалиевой Э.К.,

потерпевшей Потерпевший

подсудимого Зырянова В.М.,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зырянов В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Зырянов В.М. покушался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, пришел в универсам «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение №, где, воспользовавшись свободным доступом, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> а именно: 4 плитки шоколада «AlpenCold» (Альпен Гольд), весом 85 г. каждая, по цене 62,79 рубля за одну, на сумму 251, 16 рубля, 2 флакона бальзама «LorealParisElseve полное восстановление 5» (Лореаль Париж Эльсев полное восстановление 5), объёмом 400 мл. каждый, по цене 189,20 рубля за один, на сумму 378, 40 рубля, 2 флакона шампуня «LorealParisElseve полное восстановление 5» (Лореаль Париж Эльсев полное восстановление 5), объёмом 400 мл. каждый, по цене 189, 20 рубля за один, на сумму 378,40 рубля, флакон шампуня «CLEARvitaABE АКТИВСПОРТ 2 в 1» (Клиа вита АБЕ АКТИВСПОРТ 2 в 1), объёмом 400 мл., стоимостью 173, 89 рубля, банку кофе «GrandEхtra» (Гранд Экстра), объёмом 90 г., стоимостью 65,78 рубля, дезодорант «AХE» (АКС) аэрозоль «DarkTemptation» (ДаркТемптейшн), объёмом 150 мл, стоимостью 167, 09 рубля, дезодорант «AХE»(АКС) аэрозоль «EХCITE» (Эксайт), объёмом 150 мл., стоимостью 167,09 рубля, 2 бутылки пивного напитка «Redds» (Реддс), объемом 0,33 л. каждая, по цене 55,60 рубля за одну, на сумму 111, 20 рубля, упаковку «Филе кусок форель Тесей», весом 200 г., стоимостью 163, 98 рубля, а всего на общую сумму 1 856, 99 рубля, которое сложил в сумку с целью выноса за пределы универсама.

После того, как Зырянов В.М., направляясь к выходу магазина, при совершении преступления был обнаружен директором универсама Потерпевший, потребовавшей от него оплату вышеуказанного товара, находящегося в сумке Зырянова В.М., последний, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший оплатить находящийся при нем товар и о прекращении совершения преступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а именно: 4 плитки шоколада «AlpenCold» (Альпен Гольд), весом 85 г. каждая, по цене 62,79 рубля за одну, на сумму 251, 16 рубля, 2 флакона бальзама «LorealParisElseve полное восстановление 5» (Лореаль Париж Эльсев полное восстановление 5), объёмом 400 мл. каждый, по цене 189,20 рубля за один, на сумму 378,40 рубля, 2 флакона шампуня «LorealParisElseve полное восстановление 5» (Лореаль Париж Эльсев полное восстановление 5),объёмом 400 мл. каждый, по цене 189, 20 рубля за один, на сумму 378,40 рубля, флакон шампуня «CLEARvitaABE АКТИВСПОРТ 2 в 1» (Клиа вита АБЕ АКТИВСПОРТ 2 в 1), объёмом 400 мл., стоимостью 173,89 рубля, банку кофе «GrandEхtra» (Гранд Экстра), объёмом 90 г., стоимостью 65,78 рубля, дезодорант «AХE» (АКС) аэрозоль «DarkTemptation» (ДаркТемптейшн), объёмом 150 мл, стоимостью 167,09 рубля, дезодорант «AХE»(АКС) аэрозоль «EХCITE» (Эксайт), объёмом 150 мл., стоимостью 167,09 рублей, 2 бутылки пивного напитка «Redds» (Реддс), объемом 0,33 л. каждая, по цене 55,60 рублей за одну, на сумму 111,20 рубля, упаковку «Филе кусок форель Тесей», весом 200 г., стоимостью 163,98 рубля, а всего на общую сумму 1 856, 99 рубля. При этом в целях удержания вышеуказанного похищенного им имущества при себе и завершения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Зырянов В.М. применил в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Зырянов В.М. схватил левой рукой Потерпевший за запястье правой руки, отталкивая последнюю в сторону, причинив Потерпевший физическую боль.

После чего Зырянов В.М., удерживая в руках похищенное имущество, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», вновь попытался скрыться с места совершения преступления, отталкивая от себя левой рукой в грудную клетку Потерпевший, причиняя последней физическую боль, направился с похищенным вышеуказанным имуществом ко входной двери универсама, однако Зырянов В.М. свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на сумму 1 856, 99 рубля довести до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками универсама «<данные изъяты>» на выходе из указанного универсама, вследствие чего Зырянов В.М. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    В судебном заседании подсудимый Зырянов В.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, указав, что при попытке хищения насилие не применял.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, хотел купить продукты. По пути встретил свою знакомую Свидетель №1, вместе с которой пошел в магазин. В магазине он взял необходимые продукты, сложив их в корзину, затем попросил Свидетель №1 помочь ему с выбором шампуня, который хотел подарить матери. К ним подошли сотрудники магазина, поскольку Свидетель №1 складывала товары в свою сумку, спросили, будут ли они оплачивать данный товар, они ответили, что будут. Далее они пошли на кассу. Свидетель №1 вышла из магазина, оставив ему свою сумку, а он обнаружил, что на балансе его карты отсутствуют денежные средства. Тогда он отказался от приобретения продуктов питания, которые лежали в корзине, но у него возник умысел на хищение товаров, находившихся в сумке Свидетель №1. Он вместе с сумкой пошел к выходу из магазина, в это время сотрудник магазина Потерпевший тащила его за руку обратно в торговый зал, второй сотрудник магазина держала его сзади. Когда подошли сотрудники магазина и посторонние мужчины, он прекратил свои действия. При этом насильственные действия в отношении сотрудника магазина не совершал и не желал этого. Когда сотрудник магазина толкала его руками в грудь, он взял ее правой рукой за руку, чтобы отодвинуть, возможно, задел её в области груди, однако полагал, что физическую боль от этого она не испытала.

    Несмотря на позицию подсудимого Зырянова В.М., его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте. К ней подошла администратор зала Свидетель №7 и сказала, что в магазине находятся лица, которые складывают товар в сумку, показала их. Она увидела, что в отделе с косметикой и бытовой химией стоит мужчина, а на корточках возле стеллажа сидит девушка и складывает товар в сумку. Она обратилась к данной паре, спросила, будут ли они оплачивать товар, находящийся в сумочке, на что мужчина ответил, что товар он оплатит. Она отошла в сторону, стала наблюдать. Когда мужчина и женщина направились в сторону кассы, то она и Свидетель №7 проследовали вслед за ними. Она видела, как женщина передала мужчине свою женскую сумочку, он ей передал продуктовую корзинку. Женщина выложила находящийся в покупательской корзине товар на транспортировочную ленту, после прошла к ящику для хранения вещей и вышла на улицу. Мужчина достал банковскую карту и попытался оплатить товар, который находился на транспортировочной ленте. Она в это время спросила мужчину, будет ли он выкладывать и оплачивать товар, что находится в женской сумке, на что мужчина ответил утвердительно. Когда мужчина приложил банковскую карту к терминалу, оплата не прошла, как она поняла, из-за отсутствия денег на балансе карты. Поняв, что мужчина не собирается выкладывать товар из сумочки, она сказала Свидетель №7, чтобы та нажимала на тревожную кнопку. Мужчина, по всей видимости, услышал её слова и спросил: «Вызвала?». Она ответила утвердительно, на что он сказал, что теперь точно не будет платить, и направился в сторону выхода из универсама, держа в руках женскую сумку с неоплаченным товаром. Тогда она перегородила ему дорогу к выходу своим телом, выставив вперед руки. Мужчина шёл на неё, уперся в её руки и продолжал идти, сдвигая её. При этом мужчина, преодолевая её сопротивление, схватил своей рукой её за правое запястье, развернул её руку, придавив к её же груди. Толкая её перед собой и давя её же рукой ей в грудь, мужчина продолжал идти к выходу. От его действий она испытывала физическую боль в области груди и запястья. Таким образом подсудимый прошёл к выходу, вытолкнув её к двери, ведущей в тамбур магазина. В это время со спины подбежала продавец-кассир Свидетель №5, которая стала с силой оттаскивать мужчину руками за верхнюю одежду. Вслед за ней подбежала администратор Свидетель №7 с покупателями – мужчинами, которые затащили подсудимого в магазин, просили успокоиться. Около 10 минут они ждали сотрудников охраны, в это время она позвонила менеджеру службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и сообщила о случившемся. Также она позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Позже приехал один сотрудник охраны, а затем сотрудники патрульно-постовой службы, через некоторое время приехала следственно – оперативная группа. Она не обращалась за медицинской помощью, так как гематом на теле не было, но на протяжении нескольких дней у нее были болевые ощущения в области груди и запястья.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что зимой в ходе патрулирования ему поступило сообщение от дежурной части, что мужчина пытался похитить продукты из магазина «<данные изъяты>». Прибыв по вызову, он видел похищенное, это были шампуни, 2 бутылки пива, форель. Зырянова задержал охранник, после чего вызвал полицию. Далее на место приехала следственно-оперативная группа. С продавцом он не беседовал, из разговоров понял, что Зырянов кого-то толкал.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором Свидетель №2, которому около <данные изъяты> поступил звонок на мобильный телефон от менеджера по безопасности ФИО1, сообщившего, что в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сотрудники универсама задержали мужчину, пытавшегося похитить товар. Они выехали по указанному адресу. В торговом зале находился неизвестный мужчина, державший в руке женскую сумку с товаром различного наименования. Мужчина представился Зыряновым В.М. Он и Свидетель №2 начали выяснять обстоятельства происшествия. Со слов сотрудника универсама «<данные изъяты>» стало известно, что Зырянов пытался похитить товар, она начала удерживать его, Зырянов толкал её, намереваясь убежать, а когда она пыталась забрать у него сумку с похищенным товаром, он с силой хватал её за руку. Свидетель №2 сообщил в дежурную часть о задержании Зырянова В.М. в универсаме (Т. 1, л.д.140-141).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, разницу в показаниях объяснил истечением времени.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда ему поступило сообщение о том, что неизвестный пытался совершить кражу в магазине и скрыться. Он и Свидетель №3 прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>, где возле кассы увидели мужчину с сумкой, в которой были продукты. Рядом с мужчиной стояли продавцы и охрана. Со слов присутствовавших им стало известно, что в тамбуре магазина у данного мужчины и сотрудника магазина произошла потасовка, в ходе которой мужчина хватал продавца за руку. Подробности ему не известны.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от менеджера по безопасности ФИО1 о задержании в универсаме «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками универсама мужчины, который пытался совершить кражу товара и старается вырваться. Они выехали по указанному адресу, где в торговом зале он увидел ранее неизвестного мужчину, представившегося Зыряновым В.М., а также сотрудника охранной организации. Зырянов В. в руке держал женскую сумочку черного цвета, украшенную на лицевой стороне бесцветными стразами, в которой находился товар различного наименования. Один из сотрудников универсама сообщила, что Зырянов В.М. пытался совершить кражу товара, она задерживала его, он при этом толкал её, брал с силой за руку, когда она пыталась забрать у него из руки сумочку с похищенным товаром. О данном происшествии он сообщил в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Орское». Позже приехала следственно-оперативная группа. Затем Зырянов В.М. был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для проведения разбирательства (Т. 1 л.д.138-139).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, разницу в показаниях объяснил истечением времени, указал, что действительно ему от сотрудников магазина стало известно, что Зырянов толкал продавца.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Зырянов В.М. – ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ она встретила его на улице возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, Зырянов попросил помочь ему выбрать косметические средства. В магазине часть товара: шампуни, 2 дезодоранта, точнее не помнит, они складывали в ее женскую сумку. Сотрудники магазина спросили, будут ли они его оплачивать, Зырянов ответил утвердительно. После они проследовали на кассу, Зырянов остался в магазине, а она вышла на улицу. На улице она простояла около 5 минут, через стеклянные двери видела, что в магазине что-то происходит, какие-то мужчины в форме не выпускают Зырянова В.М. из магазина, после чего ушла. О произошедшем ей позже стало известно от Зырянова.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Она видела, как к соседней кассе подошли покупатели, слышала, что им задали вопрос, все ли покупки они выложили. Потом женщина покупатель быстро ушла, а мужчина остался. Затем видела, как мужчина загнул руку Потерпевший и толкает ее к двери. Видела, что в женской сумке, которая была у мужчины, находились шампунь, пиво, конфеты.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, на кассе. Около <данные изъяты> она услышала, что Потерпевший требует мужчину, одетого в черную бейсболку и темную куртку, выложить из сумки товар и оплатить его, но мужчина, не оплатив товар, проходит через кассу. Свидетель №7 нажала на тревожную кнопку по просьбе Потерпевший. Потерпевший своим телом закрыла путь к выходу из универсама данному мужчине, пыталась удержать его в универсаме, упершись своими руками ему в тело и ногами в пол. Она видела, что в руке мужчины находится женская сумка черного цвета, которую Потерпевший пыталась забрать из его руки, поняла, что в данной сумке находится похищенный товар. Он же перехватывал её руку, стремительно направлялся к выходу, таким образом, сдвигая Потерпевший спиной назад к выходу. Когда мужчина таким образом прошёл к выходу из универсама в тамбур, она видела, что Потерпевший по прежнему пытается забрать у него сумку с похищенным товаром. Он же пытался оттолкнуть Потерпевший от себя, чтобы выйти из универсама. Она в это время подошла к данному мужчине, схватила его за верхнюю одежду и начала оттаскивать его от Потерпевший, следом к ним подбежали Свидетель №7 и мужчины – покупатели. Один из покупателей втащил мужчину в универсам. Во время ожидания охраны мужчина нервничал, ходил по помещению универсама. Потом приехали сотрудники патрульно-постовой службы, затем сотрудники следственно-оперативной группы. От сотрудников полиции она узнала, что мужчину, который пытался совершить кражу товара ДД.ММ.ГГГГ из универсама «<данные изъяты>», зовут Зырянов В. Он пытался похить из универсама «<данные изъяты>» плитки шоколада, флаконы с бальзамами, флаконы с шампунями, несколько бутылок пивного напитка, дезодоранты, упаковку филе рыбы, банку кофе. Со слов Потерпевший ей известно, что от действий Зырянова В. у неё некоторое время были болевые ощущения в области запястья и груди, но за медицинской помощью не обращалась, так как в указанных местах у неё не оставались гематомы (Т. 1 Л.д. 146-148).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила, пояснив, что прошло много времени и подробности она уже не помнит.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. К ней подошла покупатель и сообщила, что в отделе бытовой химии двое неизвестных складывают в женскую сумочку товар. Она видела как мужчина и женщина пошли на кассу, затем женщина подошла к камерам хранения и вышла на улицу. Мужчина собирался выйти из магазина с сумкой, убежать. Потерпевший встала в дверях, он руками пытался ее отодвинуть. Подсудимый Потерпевший ударов не наносил, возможно, взял её за руку, чтобы отодвинуть.

            В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты> к ней подошёл покупатель и сообщил, что в отделе бытовой химии двое неизвестных: мужчина и женщина, не скрываясь, складывают в женскую сумочку товар. Она об этом сразу сообщила директору универсама «<данные изъяты>» Потерпевший, которая прошла во второй зал, где находится отдел бытовой химии. Она проследовала за ней. Она видела, как Потерпевший подходила к данной паре и общалась. Мужчина был с покупательской корзинкой, женщина - с женской сумочкой черного цвета. Потерпевший отошла в сторону к ней, и они наблюдали за действиями пары. Когда последние направились в сторону кассы, то она и Потерпевший проследовали за ними. Потерпевший сказала, чтобы она встала на кассу и приняла товар у данных мужчины и женщины. Она видела, как женщина передала женскую сумочку мужчине, он передал ей покупательскую корзинку. Женщина на транспортировочную ленту кассы выложила содержимое покупательской корзинки, затем прошла к ящикам хранения и вышла из универсама. Мужчина подошёл к кассе, начал доставать банковскую карту. Потерпевший спросила его, будет ли он оплачивать товар, что находится в женской сумочке, на что мужчина ответил утвердительно. Мужчина приложил карту к терминалу, но оплата не прошла. Потерпевший ещё несколько раз задала мужчине вопрос, будет ли он выкладывать и оплачивать товар, что находится в женской сумочке. Поняв, что мужчина возвращать и оплачивать товар, находящийся в женской сумочке, не намерен, Потерпевший сказала ей, чтобы она нажимала тревожную кнопку, что она и сделала. Тогда мужчина сказал, что теперь точно не будет платить, и направился к выходу. Потерпевший просила его остановиться, но мужчина стремительно направлялся к выходу. Тогда Потерпевший перегородила мужчине дорогу. Она уперлась своими руками в его тело, ногами в пол, но мужчина двигался и сдвигал своим телом Потерпевший. Она видела, как Потерпевший пыталась забрать из руки мужчины сумочку с товаром, он же перехватывал её руку и продолжал двигаться. Когда Потерпевший таким образом оказалась в дверях универсама, то к мужчине со спины подбежала продавец-кассир Свидетель №5 и начала оттягивать мужчину за верхнюю одежду от Потерпевший. Затем к ним подбежала она вместе с мужчинами – покупателями. Один из мужчин – покупателей затащил данного мужчину за верхнюю одежду в универсам, попросили успокоиться, дождаться охраны. Ей известно, что в ходе осмотра места происшествия была изъята сумка с похищенным товаром. Со слов Потерпевший знает, что от действий мужчины, пытавшегося похитить товар, - Зырянова В. она испытывала болевые ощущения в области запястья руки и груди, но за медицинской помощью не обращалась (Т. 1 Л.д.142-145).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила.

Судом в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которым он работает в должности территориального менеджера ООО «<данные изъяты>». В организацию входит сеть универсамов «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директора универсама «<данные изъяты>» Потерпевший и сообщила о том, что в универсаме задержан мужчина, который пытался похитить товар, и она желает обратиться в полицию. Он позвонил сотруднику патрульно-постовой службы Свидетель №2, чтобы тот оказал помощь в удержании неизвестного. Позднее от Потерпевший ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в универсаме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение №. Узнав от Свидетель №7, что в отделе бытовой химии неизвестные мужчина и женщина складывают товар со стеллажа в женскую сумочку, Потерпевший прошла в указанный отдел, где увидела данных мужчину и женщину. На её вопрос о намерении оплатить товар, мужчина ответил утвердительно. Позднее, увидев, что на кассе мужчина не выкладывает товар на транспортную ленту из женской сумки, она попросила его это сделать и заплатить за товар. Мужчина отказался и направился к выходу из универсама. Свидетель №7 нажала на кнопку пункта охраны «<данные изъяты>». Потерпевший перегородила мужчине собой выход из универсама. Мужчина стал с силой толкать её своим телом к выходу, хватал за запястье руки. После несколько покупателей мужчин подошли к данному мужчине и помогли Потерпевший его задержать.

Таким образом, мужчина пытался совершить кражу товара на общую сумму 1 856, 99 рубля. Стоимость товара закупочная. От сотрудников полиции ему стало известно, что совершить хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», пытался Зырянов В.М.. Последний ему не знаком, никогда не работал в ООО «<данные изъяты>» и универсамах «<данные изъяты>» г. Орска Оренбургской области. Похищенный товар в настоящее время ему возвращён. Просит привлечь к уголовной ответственности Зырянова В.М., так как он совершил преступление (Т. 1, Л.д.90-97).

     Объективно вина подсудимого Зырянова В.М. подтверждается письменными доказательствами:

                    - заявлением, зарегистрированным в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1857,04 рубля (без НДС) (Т. 1 Л.д.8-9);

             - справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 856, 99 рубля, из которых:

- 4 плитки молочного шоколада «Alpen Cold»,фундук/изюм, массой 85 г. каждая, стоимостью 62,79 рублей за 1 плитку;

- 2 флакона бальзама «Loreal Paris Elseve полное восстановление 5», объёмом 400 мл. каждый, стоимостью 189, 20 рубля за 1 флакон;

- 2 флакона шампуня «Loreal Paris Elseve полное восстановление 5», объёмом 400 мл. каждый, стоимостью 189, 20 рубля за один флакон;

- 1 флакон шампуня «CLEAR vita ABE АКТИВСПОРТ 2 в 1», объёмом 400 мл, стоимостью 173, 89 рубля за один флакон;

-1 банка кофе « Grand Eхtra», объёмом 90 г., стоимостью 65, 78 рубля;

- 1 дезодорант «AХE» аэрозоль «Dark Temptation», объёмом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 167, 09 рубля;

- 2 бутылки пивного напитка 4, 5 %, «Redd s», 0, 33 л., каждая стоимостью 55, 60 рубля за 1 бутылку;

-1 дезодорант «AХE» аэрозоль «EХCITE», объёмом 150 мл., стоимостью 167, 09 рубля;

-1 упаковка «Филе кусок форель Тесей», весом 200 г., стоимостью 163, 98 рубля (Т.1 Л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший проведен осмотр торгового зала универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск формата СD – R, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения универсама «<данные изъяты>», женская сумочка, 4 плитки молочного шоколада «Alpen Cold», 2 флакона бальзама «Loreal Paris Elseve полное восстановление 5», два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve полное восстановление 5», объёмом 400 мл., 1 флакон шампуня «CLEAR vita ABE АКТИВСПОРТ 2 в 1», объёмом 400 мл, 1 банка кофе «Grand Eхtra», объёмом 90 г., 1 дезодорант «AХE» аэрозоль «Dark Temptation», объёмом 150 мл, 2 бутылки пивного напитка 4, 5 %, Redd s, 0,33 л., 1 дезодорант «AХE» аэрозоль «EХCITE», объёмом 150 мл., 1 упаковка «Филе кусок форель Тесей», весом 200 г. (Т. 1, л.д.22-23, 24-28). Указанные предметы в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 1 Л.д. 29-31);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес> осмотрена женская сумочка. Свидетель №1 пояснила, что данная сумка принадлежит ей и с данной сумочкой Зырянов В.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «<данные изъяты>» (Т. 1 Л.д. 122-123, 124-125). Указанная женская сумка признана вещественным доказательством по делу (Т. 1 Л.д.126);

              - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес> участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен диск формата СD-R, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения универсама «<данные изъяты>». В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснила, что на фрагментах видеозаписи имеется её изображение в меховой шубе до колен, с капюшоном на голове, изображение Зырянова В.М., одетого в черную бейсболку, темную куртку, в универсаме «<данные изъяты>» по <адрес>. Также пояснила, что на видеофайле № имеется изображение Зырянова В.М., который идёт к выходу из универсама, сотрудник универсама пытается его удержать, перегораживая собой выход, Зырянов В. удерживает сотрудника магазина за руку и таким образом проходит к выходу. На видеофайле № имеется её изображение и Зырянова В.М. в универсаме «<данные изъяты>» по <адрес>, в момент, когда она и Зырянов В.М. направляются к кассе, за ними следуют сотрудники универсама. На видеофайле № зафиксированы она и Зырянов В.М. в отделе бытовой химии универсама, когда она по просьбе Зырянова В.М. выбирает и складывает в свою женскую сумочку бытовую химию (Т. 1 Л.д. 119-120, 121);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес> участием подозреваемого Зырянова В.М. в присутствии защитника Начинова П.В. осмотрен диск формата СD-R, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения универсама «<данные изъяты>». При просмотре фрагментов видеозаписи Зырянов В.М. пояснил, что на видеофайлах имеется его изображение в черной бейсболке и черной куртке, изображение Свидетель №1 в меховой шубе до колен, с капюшоном на голове в универсаме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Со слов участвующего подозреваемого Зырянова В.М. на видеофайле № зафиксирован он в момент, когда он идёт на выход, при этом насилия никакого не применяет, сотрудник универсама Потерпевший пытается его удержать. При воспроизведении видеофайла № в левом верхнем углу экрана отображена дата и время <данные изъяты> участвующий подозреваемый Зырянов В.М. пояснил, что зафиксировано его изображение в момент, когда он и Свидетель №1 идут к кассе, при этом у него покупательская корзинка и женская сумка, в которой находится товар. При воспроизведении видеофайла № участвующий Зырянов В.М. пояснил, что на экране изображение его и Свидетель №1 в отделе бытовой химии универсама «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в момент, когда Свидетель №1 выбирает по его просьбе бытовую химию (Т. 1 Л.д. 131-132, 133).

    Диск формата СD-R с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения универсама «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 1 Л.д.129, 130).

Оценив все показания и доводы подсудимого Зырянова В.М. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, проанализировав поведение подсудимого во время пресечения его действий работниками магазина, суд находит доказанной его вину в совершении вышеописанного покушения на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшей Потерпевший как средства преодоления ее сопротивления с целью открытого хищения имущества из магазина.

Показания подсудимого Зырянова В.М. в судебном заседании, в которых он заявил о частичном признании своей вины, пояснив, что никаких насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, а лишь пытался отодвинуть её с дороги, чтобы выйти из магазина, и прекратил свои действия после того, как подошли сотрудники магазина и посторонние мужчины, суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения.

Показания Зырянова В.М. в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший, последовательно пояснявшей, что в тот момент, когда она преградила собой дорогу, чтобы Зырянов В.М. не смог выйти из магазина с похищенным товаром, подсудимый продолжал идти на неё, сдвигая её своим телом, затем схватил своей рукой её за правое запястье, развернул её руку, придавив к её же груди. Толкая её перед собой и давя её же рукой ей в грудь, отчего она испытывала физическую боль, Зырянов В.М. прошёл к выходу, вытолкнув её к двери, ведущей в тамбур магазина. При этом Зырянов В.М. добровольно сумку с похищенным товаром не отдавал.

Эти показания потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, видевших как Потерпевший перегородила Зырянову В.М. выход из магазина, при этом подсудимый продолжал идти к выходу, сдвигая потерпевшую своим телом, а когда Потерпевший пыталась забрать из рук Зырянова В.М. сумку с товаром, он перехватывал её руку и продолжал двигаться, добровольно не отдавая похищенное. Данные показания свидетели подтвердили в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что Потерпевший стоит спиной к выходу из магазина. Зырянов В.М. идет на нее, держа сумку, при этом Потерпевший упирается ногами в пол, однако под напором подсудимого сдвигается спиной назад к выходу из магазина. Далее видно, как левая рука Зырянова оказывается под правой рукой потерпевшей, она разворачивается вполоборота (спиной к камере), Зырянов В.М. продолжает движение к выходу, напирая на потерпевшую, и вместе с Потерпевший, движущейся боком, выходят в тамбур.

Факта применения со стороны потерпевшей к Зырянову В.М. какого-либо насилия, от которого он мог бы защищаться указанными выше действиями, судом не установлено.

Остальные же показания подсудимого Зырянова В.М. в части значимых для дела обстоятельств, в которых он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из универсама «<данные изъяты> <данные изъяты>» товар, перечень которого изложен в обвинении и подтверждается представленными документами, взяв его с полки в торговом зале магазина, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с ними.

О совершении Зыряновым В.М. именно открытого хищения чужого имущества свидетельствуют те обстоятельства, что его действия по совершению хищения из универсама «<данные изъяты> <данные изъяты>» товара, который он намеревался вынести в женской сумке, принадлежащей Свидетель №1, были обнаружены работниками магазина Потерпевший и Свидетель №7 При этом потерпевшая Потерпевший препятствовала выходу Зырянова В.М. из магазина, однако подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидными для указанных лиц, оказав физическое противодействие потерпевшей, попытался скрыться с похищенным им имуществом, удерживая сумку с товаром в своих руках.

При этом судом установлено, что Зырянову В.М. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и находящегося на реализации в универсаме «<данные изъяты>», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками универсама и передан сотрудникам полиции, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, которое было у него изъято.

Покушаясь на хищение имущества, Зырянов В.М. осознавал общественную опасность своих действий, факт незаконного изъятия имущества, предвидел возможность причинения имущественного ущерба и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Стоимость имущества, на хищение которого покушался Зырянов В.М., подтверждена представленной в материалы дела справкой, подсудимым не оспаривалась.

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Из показаний потерпевшей Потерпевший, согласующихся с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, следует, что Зырянов В.М. такой вид насилия в процессе совершения покушения на грабеж к потерпевшей применил, а именно хватал ее за запястье и отталкивал рукой в грудную клетку, в связи с чем потерпевшая испытывала физическую боль. Судом также установлено, что насилие к потерпевшей Потерпевший было применено именно с целью завладения чужим имуществом.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый Зырянов В.М. ДД.ММ.ГГГГ покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с применением к Потерпевший насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Зырянова В.М.

При установленных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности вины Зырянова В.М. в инкриминируемом ему преступлении и наличии оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия Зырянова В.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов В.М. хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Зырянов В.М. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 Л.д. 237-240).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Зырянова В.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Зырянова В.М. установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб от родственников и соседей в быту не поступало, уезжал на заработки из <адрес>.

По месту службы, учебы, соседями по месту жительства охарактеризован положительно.

Свидетелями Свидетель №1, Свидетель №8, допрошенными в судебном заседании, а также Свидетель №6 и Свидетель №8, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д. 3, 4), охарактеризован положительно.

Зырянов В.М. наблюдается в филиале <данные изъяты>», находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зырянова В.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, а также то, что Зырянов В.М. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Зырянову В.М. наказания в виде лишения свободы.

    При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены Зырянову В.М. назначенного наказания принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения Зырянова В.М. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку установлено, что Зырянов В.М. семейными узами не обременен, согласно представленным материалам состояние его здоровья не препятствуют отбыванию им данного наказания.

Подсудимым Зыряновым В.М. совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Исходя из степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зыряновым В.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянов В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Зырянову В.М. наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Зырянову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному Зырянову В.М. следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, переданную на хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить у нее как у законного владельца;

- диск формата СD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 4 плитки молочного шоколада «Alpen Cold», массой 85 г. каждая, 2 флакона бальзама «Loreal Paris Elseve полное восстановление 5», объёмом 400 мл. каждый, два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve полное восстановление 5», объёмом 400 мл. каждый, 1 флакон шампуня «CLEAR vita ABE АКТИВСПОРТ 2 в 1», объёмом 400 мл, 1 банка кофе «Grand Eхtra», объёмом 90 г., 1 дезодорант «AХE» аэрозоль «Dark Temptation», объёмом 150 мл, 2 бутылки пивного напитка 4, 5 %, Redd s, объёмом 0, 33 л.,1 дезодорант «AХE» аэрозоль «EХCITE», объёмом 150 мл., 1 упаковка «Филе кусок форель Тесей», весом 200 г., переданные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, - оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                       О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-93/2021 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.