Решение по делу № 2а-816/2020 от 11.09.2019

Дело № 2а-816/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

31 января 2020 года               г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В.,при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крыловой Екатерины Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании приостановлении государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании приостановлении государственной регистрации.

    Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители административного ответчика в судебное заседание также не явился, извещен.    

    Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Административным истцом в установленный судом срок не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, истребуемых судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Крыловой Екатерины Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании приостановлении государственной регистрации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья