Решение от 18.02.2016 по делу № 2-493/2016 от 29.12.2015

Дело №2-493/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Исагулян М.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Норильска Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту ООО «Жилищный трест» от ДД.ММ.ГГГГ жильцы многоквартирного жилого дома № по <адрес> расселены ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу (распоряжение Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент расселения жильцов многоквартирного дома № по пл. Металлургов спорное жилое помещение было свободно, отсутствовали личные вещи и предметы домашнего обихода. Учитывая, что ответчик фактически в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживал, истец просит суд признать Попова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца УЖФ Администрации города Норильска не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации (по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 28), уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия суду ходатайств не заявлял (л.д. 22-23).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчику Попову А.В. на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, состоящее из койко-места, в возмездное пользование для временного проживания в нем по адресу: <адрес>, <адрес> общежитие № (л.д.5-9). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов А.В. был зарегистрирован по указанному адресу в комнате №, и, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 3, 26).

На основании Распоряжения Администрации города Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес>, расположенный на <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11). Жильцы указанного дома подлежали переселению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Распоряжением Администрации города Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес>, расположенный на <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (л.д. 12)

Согласно Акту ООО «Жилищный трест» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный многоквартирный дом расселен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На момент расселения ответчик уже выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, в нем не проживал и данное жилое помещение не использует по назначению, что подтверждается вышеуказанным актом ООО «Жилищный трест» в котором указанно, что комната свободна, личных вещей и предметов личной гигиены в комнате не имеется.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику для временного проживания.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком, следует считать расторгнутым со дня его выезда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании Попова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.