Решение по делу № 5-2756/2021 от 02.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                           23 августа 2020 года        

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Абаимова Е. В. (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заместителя генерального директора по развитию инфраструктуры ОАО «ДК <адрес>» ФИО2, 18. 09. 1983 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2203 991019 выдан 02. 12. 2003 года УВД <адрес> г. Н. Новгорода, ИНН 525607441509, зарегистрированного     и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>76, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет доход 38000 рублей в месяц, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15. 07. 2021 года с 09-00 до 09-30 мин выявлено, что ОАО «ДК <адрес>» не обеспечило проведение дезинфекционных мероприятий в местах общего пользования многоквартирных домов № по <адрес> г. Н. Новгорода, а именно на лестничных площадках и маршах многоквартирного дома, то есть, не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, установленного ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является должностным лицом, ответственным за проведение дезинфекционных мероприятий мест общего пользования многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «ДК <адрес>»

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Защитник ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 16. 08. 2021 года, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25. 5 КоАП РФ, пояснила, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, все нарушения были устранены, работы по дезинфекции проводятся регулярно, что подтверждается представленным в материалы дела акта о приемке выполненных работ от 16. 07. 2021 года.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 15. 07. 2021 года, в котором указано, что 15. 07. 2021 года с 09-00 до 09-30 мин выявлено, что ОАО «ДК <адрес>» не обеспечило проведение дезинфекционных мероприятий в местах общего пользования многоквартирных домов № по <адрес> г. Н. Новгорода, а именно на лестничных площадках и маршах многоквартирного дома, то есть, не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, установленного ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), протокол составлен с участием ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

-Акт проверки от 15. 07. 2021 г. № о нарушении п. 5. 1 ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция, приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 является должностным лицом, ответственным за проведение дезинфекционных мероприятий мест общего пользования многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «ДК <адрес>».

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол составлен с его участием, где ему разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, каких либо замечаний по составлению протокола не поступило, с нарушением согласился.

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, не допущено.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID - 19, на территории ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №)» (далее по тексту - ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 5. 1, 5. 7 ФИО1 руководителям организаций, обслуживающих жилой фонд, обеспечить проведение дезинфекционных мероприятий в местах общего пользования (подъездах, лифтах, др.) с подтверждением их проведения, позволяющим оценить объем и качество проведенных дезинфекционных мероприятий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона статьи 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ возможно как умышленного, так и по неосторожности.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В судебном заседании установлено, что 15. 07. 2021 года с 09-00 до 09-30 мин выявлено, что ОАО «ДК <адрес>» не обеспечило проведение дезинфекционных мероприятий в местах общего пользования многоквартирных домов № по <адрес> г. Н. Новгорода, а именно на лестничных площадках и маршах многоквартирного дома, то есть, не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, установленного ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19).

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия должностного лица ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд усматривает раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное устранение выявленных нарушений законодательства, и отсутствие отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Назначение более мягкого вида наказания в виде предупреждения в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК ФИО1 <адрес> (Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>, л/с 04322025750)

р/с 401№

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001 ИНН 5260109993 КПП 526001001

ОКТМО 22701000 КБК 798 1 16 01205 01 0000 140

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Е. В. Абаимова