Решение по делу № 2-869/2021 от 28.12.2020

Дело №

25RS0005-01-2020-005722-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                            г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При помощнике судьи                Воротилиной Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Алексея Дмитриевича к Нуждиной Светлане Игоревне о взыскании долга по договору займа

Установил:

Шевченко А.Д. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО4, он является единственным наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Нуждиной С.И. у нотариуса Надеждинского нотариального округа – Гречаниченко О.Б. был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ., ответчик по договору выплатила только 30 000 руб. На предложение исполнить договор ы добровольном порядке ответчик ответила, что оплатит позднее. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 9 600 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил с учетом произведенной оплаты в размере 30 000 руб. и уменьшил сумму основного долга до 570 000 руб., на требовании о взыскании судебных расходов на представителя в размере 35 000 руб. не настаивал.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате слушания дела. Ходатайств об отложении не заявляла. Суд на основании ст. 167 ГПК Ф полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса Надеждинского нотариального округа Приморского края О.В. Гречаниченко, наследственное дело открыто, и Шевченко А.Д. поданы документы на вступление в права наследования.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Нуждиной С.И. у нотариуса Надеждинского нотариального округа – Гречаниченко О.Б. был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате истцу суммы займа в размере 570 000 руб. ( с учетом перечисленных в счет погашения суммы займа 30 000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 570 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8 900 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на представителя в размере 35 000 руб., а также истцом данные требования не были поддержаны с учетом поданных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., у суда отсутствуют основания для взыскания данных расходов в порядке ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Шевченко Алексея Дмитриевича к Нуждиной Светлане Игоревне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нуждиной Светланы Игоревны в пользу Шевченко Алексея Дмитриевича сумму долга в размере 570 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст изготовлен 03.06.2021г.

Судья:                        А.В. Корочкина