Решение по делу № 2-1526/2018 от 07.05.2018

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                      дело № 2-1526/2018

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21 июня 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Т.А. к Часовниковой Н.В. и Мазухиной (Комовой) Екатерине Сергеевне о возмещении вреда,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Обухова Т.А. обратилась в суд с иском кООО «Поволжский страховой альянс», Часовниковой Н.В. о возмещении вреда, указывая, что 30.10.2017г. в 08 часов 55 минут на *** км автодороги «***» Нижегородской области произошло ДТП с участием автомашины «ДЭУ МАТИЗ» с госномером №, принадлежащей Обухову В.И., застрахованной по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие» (страховой плис ЕЕЕ №); автомашины «Шевролет Лачетти» с госномером №, принадлежащей Часовниковой Н.В., под управлением Комовой Е.С., застрахованной в ООО «ПСА» (страховой полис ЕЕЕ №). Виновной в данном ДТП признана Комова Е.С., в отношении которой было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В вышеуказанном ДТП она (Обухова Т.А.) получила телесные повреждения, что подтверждается медицинскими документами. Согласно справке ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф.Владимирского» от 30.10.2017г., у Обуховой Т.А. был частичный разрыв связок шейного отдела, ушиб грудной клетки, что согласно заключению эксперта №1807 от 09.01.2018г. относится к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства. Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 01.12.2017г. ею в адрес ответчика было подано заявление с почтовым идентификатором 60723217072838, в котором она просила рассмотреть настоящее заявление и выплатить ей страховое возмещение в установленном порядке и в сроки, перечислив денежные средства на ее расчетный счет, открытый в Сбербанке России. Данное заявление было получено ответчиком 06.12.2017г., на которое ей не был дан ответ; только в 2018г. на ее расчетный счет ответчиком были перечислены денежные средства в размере 500 руб. Данная сумма никак не аргументирована и она считает ее заниженной. Считает, что сумма страхового возмещения составляет 50000 руб. (10% от 500000 руб.). В нарушение положений п.1 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документы, подтверждающие расчет перечисленной суммы страхового возмещения, страховщиком ей представлены не были. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (дата получения ответчиком претензии датирована 06.12.2017г., тем самым срок неустойки исчисляется с 13.12.2017г.). Не выплаченная часть страхового возмещения составляет 49500 руб. (500000-500). Период времени с начала просрочки исполнения обязательства с 06.12.2017г. по 07.05.2018г. (дата составления искового заявления) составляет 146 дней. 49500 руб. (не выплаченная часть страхового возмещения) х 1% 146 дней (количество дней просрочки обязательств) = 72700 руб. Поскольку неустойка не может превышать суммы основного долга, то с учетом требования закона неустойка составляет 49500 руб. Ответчик является организацией, страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке, она вынуждена отстаивать свои прав и законные интересы в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от работы и обычных занятий, из-за чего испытывала нравственные переживания. В этой связи она оценивает компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Считает, что согласно представленным документам, установлен факт причинения вреда здоровью в произошедшем ДТП, а также причинение в связи с ДТП ей физической боли, в связи с чем, она оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Вследствие получения травмы в результате ДТП по вине водителя Комовой Е.С., управляющей автомашиной «Шевролет Лачетти» с госномером №, принадлежащей Часовниковой А.В., ею была приобретена шина- воротник, необходимая ей и купленная по назначению врача, стоимость которого составляет 480 руб. Считает обоснованными свои требования к владельцу источника повышенной опасности Часовниковой А.В., о возмещении ею морального вреда в размере 50000 руб., материального- 480 руб. Кроме того, за отправку почтовой корреспонденции ею была уплачена сумма в размере 48,50 руб. (отправка претензии), за оказание юридических услуг-10000 руб. Просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в размере 49500 руб., на оплату услуг представителя- 10000 руб., почтовые услуги- 48,50 руб., неустойку на день вынесения решения суда, начиная с 13.12.2017г., компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф; взыскать с Часовниковой А.В. причиненный ей моральный вред 50000 руб., причиненный материальный вред- 480 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 14.06.2018г. Мазухина (Комова) Е.С. привлечена к участию по делу в качестве ответчика.

Определением Арзамасского городского суда от 21.06.2018г. исковое заявление Обуховой Т.А. к ООО «Поволжский страховой альянс» оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истица Обухова Т.А. и ее представитель по устному ходатайству Рожков Д.Н. исковые требования в отношении Часовниковой А.В. и Комовой Е.С. поддержали; при определении размера компенсации морального вреда просят учесть характер причиненных во время ДТП истице телесных повреждений; нахождение ее на стационарном лечении с 02 по 26.11.2017г., в дальнейшем - на амбулаторном лечении; что истица не работает, является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Ответчик Мазухина (Комова) Е.С. иск признала частично, а именно согласна выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., как разумную; ее заработок составляет 13000 руб.; супруг работает и имеет доход - 16000 руб., на иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей.

Ответчик Часовникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика Мазухиной (Комовой) Е.С., изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей…

В судебном заседании установлено следующее.

      30.10.2017г. в 08 часов 55 минут на *** автодороги «***» Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащей Обухову В.И. и под его управлением автомашины марки «ДЭУ МАТИЗ» с госномером №, застрахованной по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие» (страховой плис ЕЕЕ №); автомашины марки «Шевролет Лачетти» с госномером №, принадлежащей Часовниковой Н.В., под управлением Комовой Е.С., застрахованной в ООО «ПСА» (страховой полис ЕЕЕ №), в результате чего пассажиру автомашины марки «ДЭУ МАТИЗ» с госномером № Обуховой Т.А. причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.10.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2018г., заключением эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ» (Арзамасское межрайонное отделение) №1807 от 09.01.2018г.

          Виновной в данном ДТП признана Комова Е.С., в отношении которой судьей Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области 05.03.2018г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 10000 руб.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ» (Арзамасское межрайонное отделение) №1807 от 09.01.2018г., у Обуховой Т.А. имелась травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения связок; указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могла быть получена в результате ушиба о части салона автомобиля «ДЭУ Матиз», пассажиром которого она являлась, при столкновении с другим ТС; травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Поскольку по вине Мазухиной (Комовой) Е.С. при управлении ТС причинен вред здоровью истицы, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, судья находит, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда истице должна быть возложена на ответчика Мазухину (Комову) Е.С., которая является надлежащим ответчиком.

По указанным основаниям Часовникова Н.В. является ненадлежащим ответчиком.

      При определении размера компенсации морального вреда с Мазухиной (Комовой) Е.С. в пользу Обуховой Т.А., судья учитывает, что во время ДТП истице причинена физическая боль, ей причинен средней тяжести вред здоровью; находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала неудобства, переживала по поводу восстановления своего здоровья, а также материальное положение истицы и ответчика Мазухиной (Комовой) Е.С.

Учитывая такой характер, размер причиненных страданий, судья находит взыскать с Мазухиной (Комовой) Е.С. в пользу Обуховой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

Из искового заявления и объяснений истицы следует, что в связи с ДТП и причинением телесных повреждений по назначению врача ею была приобретена шина - воротник по цене 480 руб., данные расходы просит взыскать в ее пользу.

         Требование истицы о взыскании материального ущерба - 480 руб. не подлежит удовлетворению.

Как указывалось выше, автогражданская ответственность водителя ТС «Шевролет Лачетти» с госномером № была застрахована в установленном порядке, расходы истицы не превышает лимит ответственности страховой организации.

При подаче иска, Обухова Т.А. освобождена от уплаты госпошлины; решение вынесено в пользу Обуховой Т.А., в связи с этим, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с Мазухиной (Комовой) Е.С. в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                   Р Е Ш И Л :

         ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 480 ░░░.) ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                             / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***