Решение по делу № 1-104/2016 от 26.02.2016

Дело №1-104/2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                                                                                                                     30 марта 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи

Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам прокурора г. Батайска Ростовской области -Малиненко М.К.,

потерпевшей: Науменко А.Ю.,

подсудимого: Семенкина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, а именно: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, водитель Семенкин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на участке 16 км + 50 м автодороги «Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону» в направлении г. Ростова-на-Дону, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, не соблюдал относящихся к нему вышеуказанных пунктов Правил, не действовал таким образом, чтобы создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения для того, чтобы пропустить двигающегося справа - налево, относительно направления его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Науменко А.Ю., в результате чего допустил на нее наезд, на расстоянии 114 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла строения расположенного по адресу: <адрес>

В результате ДТП пешеход Науменко А.Ю. получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Науменко А.Ю. зафиксированы повреждения:

- тупая сочетанная травма тела: закрытая травма таза - закрытый перелом левой седалищной кости, закрытый перелом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, разрыв лонного сочленения, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Данные повреждения квалифицируются в совокупности, как повлекшие тяжкий вред здоровью (по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни). Основание: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007.; критерии степени тяжести изложены в приказе МЗ РФ № 194-н от 24.04.2008г. п.п. 6.1.23.

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем Семенкиным А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Семенкиным А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Науменко А.Ю., полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Семенкин А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Малиненко М.К., потерпевшая Науменко А.Ю. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Семенкина ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Семенкиным А.В. преступления, данные о личности подсудимого, характер допущенных им нарушений правил дорожного движения, наступившие последствия в результате совершенного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого Семенкина А.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенкина А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семенкина А.В., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Семенкину А.В. наказания только в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Учитывая, что преступление Семенкиным А.В. было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным подвергнуть подсудимого также наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Семенкиным А.В., суд, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

        В судебном заседании потерпевшей Науменко А.Ю., к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 100000 рублей. Кроме того, потерпевшая просила суд сохранить за ней право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями на взыскание с подсудимого материального ущерба.

       Суд убежден, что потерпевшая, безусловно претерпела нравственные страдания результате причинения тяжкого вреда ее здоровью. Вместе с тем, законом не установлены критерии определения денежного эквивалента перенесенным страданиям. Поэтому, принимая во внимание материальное положение подсудимого Семенкина А.В., который является трудоспособным лицом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Семенкина А.В. в пользу потерпевшей Науменко А.Ю. в качестве денежной компенсации морального вреда в пользу гражданского истца Науменко А.Ю. - 50 000 рублей. Также суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями на взыскание с подсудимого материального ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░