Решение по делу № 2-420/2018 от 05.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А.,

с участием представителя истца Дударь А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскребышева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Поскребышев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <Дата обезличена> в 21.03. на <...> произошло ДТП: Марин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ <Номер обезличен> <Дата обезличена> истец обратился с заявлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах», уведомил о наступлении события, представил автомобиль к осмотру, однако в нарушение 20-ти дневного срока, ПАО СК «Росгосстрах» не направил страхового возмещения или письменного отказа в производстве выплаты. Истцом проведена независимая оценка для определения стоимости ущерба, <Дата обезличена> ООО «ЭТАЛОН» составлены отчет <Номер обезличен> на сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. с учетом износа, и отчет <Номер обезличен> об УТС на сумму <данные изъяты> руб., всего ущерб составил <данные изъяты> руб. Для защиты нарушенных прав и законных интересов истец обратился в Дзержинский районный суд города Оренбурга с иском о взыскании страхового возмещения и расходов. <Дата обезличена> вынесено судебное решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, <Дата обезличена> решение вступило в законную силу, <Дата обезличена> произведено исполнение судебного решения путем списания денежных средств со счета. Страховое возмещение произведено с нарушением сроков, установленных законом об ОСАГО, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления о страховой выплате. С учетом даты первого обращения с заявлением к ответчику <Дата обезличена>, 20-ти дневного срока на исполнение обязательства ответчиком просрочка исчисляется, начиная с <Дата обезличена> до дня фактического исполнения страховщиком обязательства- <Дата обезличена>, что составляет 154 дня, неустойка за каждый день просрочки (1%) или 154% от суммы обязательства <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> х 154%. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 167 552 руб. и судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истец Поскребышев Д.В. и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление Поскребышева Д.В. и ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Его представитель Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> поддержал исковые требования.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в возражении на исковое заявление в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо Марин В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах не явки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Поскребышева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Поскребышева Д.В. взыскана сумма в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Решение суда <Дата обезличена> вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что Поскребышев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвёл выплату в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>.

При этом, размер невыплаченного страхового возмещения установлен судом в размере <данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом решения суда от <Дата обезличена> и произведенного <Дата обезличена> списания денежных средств со счета ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ответчика, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.

Согласно абз.4 п.22 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п.21 Постановлению Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах», не произвело Поскребышеву Д.В. в добровольном порядке выплату страхового возмещения, и лишь <Дата обезличена> прошло списание денежных средств по решению суда от <Дата обезличена>, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

<Дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в счет исполнения решения суда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией по карточному счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (зачисление на депозит <Дата обезличена>), а так же актом ПАО СК «Росгосстрах» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому Поскребышеву Д.В. произведена выплата <данные изъяты> руб. по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет 154 дня.

За указанный период размер неустойки составит <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки следующий: <данные изъяты> руб.х1%х154 дн.= <данные изъяты> руб.

В возражении на исковое заявление представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая указанное ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст.15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд считает целесообразным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Поскребышева Д.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскребышевым Д.В. заявлены к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и взыскивает их с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в указанном размере.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поскребышева Д.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Поскребышева Д.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Черномырдина

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>