Решение по делу № 8Г-21922/2024 [88-24053/2024] от 24.06.2024

УИД 36MS0104-01-2023-001338-44

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-24053/2024

                                                                                                           № 2-1040/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   26 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Шевченко С.В. к индивидуальному предпринимателю Галахову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании части стоимости поврежденного при доставке товара, пени за несвоевременную выплату стоимости поврежденного товара, провозной платы,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение Россошанского районного суда Воронежской области от 4 марта 2024 года,

у с т а н о в и л:

Шевченко С.В. обратился с иском, в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ИП Галахова М.В., ООО «Деловые Линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть стоимости поврежденного при доставке товара в сумме 19 400 руб., пени за несвоевременную выплату стоимости поврежденного товара в размере 48 500 руб., а также провозную плату в размере 6 548 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 5 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Россошанского районного суда Воронежской области от 4 марта 2024 года частично удовлетворены исковые требования. С ООО «Деловые Линии» в пользу Шевченко С.В. взыскана стоимости поврежденного при доставке товара в размере 19 400 руб., в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Деловые Линии» оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, ненадлежащую оценку доказательств.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд пришел к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2023 года между Шевченко С.В. и ИП Галаховым М.В. заключен договор № 13 на изготовление лестницы из нержавеющей стали aisi 304 (шестиступенчатая прямая). В соответствии с условиями договора, общая стоимость лестницы составила 48 500 руб., оплата которой производилась двумя платежами: 1 марта 2023 года – в размере 38 800 руб. (авансовый платеж в размере 80% стоимости) и 9 марта 2023 года – в размере 9 700 руб. (по фактическому изготовлению).

9 марта 2023 года лестница была отправлена в адрес истца из <адрес> (грузоотправитель <данные изъяты> в <адрес> (грузополучатель Шевченко С.В.) через ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной экспедитора от 9 марта 2023 года.

Стоимость перевозки груза составила 6 548 руб.

Отправляемый истцом груз был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по генеральному договору страхования № 002PIC-541696/2021 от 1 октября 2021 года, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии».

При получении груза от ООО «Деловые Линии» в месте назначения в <адрес> истцом было обнаружено, что транспортная упаковка нарушена, груз (лестница) деформирован, о чем 14 марта 2023 года между истцом с сотрудником ООО «Деловые Линии» был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза.

14 марта 2023 года истцом ООО «Деловые Линии» вручена претензия с требованием о компенсации стоимости перевозки и ущерба.

16 и 22 марта 2023 года ответчиком ООО «Деловые Линии» в адрес истца направлены уведомления том, что его претензия от 15 марта 2023 года № 0253008972 по накладной №23-02271024457 от 9 марта 2023 года и приложенные к ней документы переданы в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для дальнейшего рассмотрения по существу.

24 марта 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 38558 руб., из которых: 29100 руб. - компенсация части стоимости поврежденного имущества, 2910 руб. - возмещение ожидаемой прибыли/дохода, 6548 руб. - стоимость фрахта по приемной накладной.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 785, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», исходил из того, что возникшие в процессе доставки повреждения товара образовались в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязанностей по договору транспортной экспедиции и отсутствия доказательств повреждения груза на момент приема товара от грузоотправителя. Исходя из того, что основанием ответственности является ненадлежащее исполнение ответчиком договора транспортной экспедиции, цена которого установлена накладной экспедитора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную выплату стоимости поврежденного имущества на основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также к взысканию провозной платы, поскольку данная сумма была компенсирована страховой компанией в рамках страхового возмещения.

Нарушений норм материального и процессуального по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Доводы кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с которым у ООО «Деловые Линии» заключен генеральный договор страхования грузов, судом кассационной инстанции отклоняются.

Как установлено судами и следует из материалов дела, груз застрахован на основании генерального договора страхования грузов от 1 октября 2021 года № 002 PIC-541696/2021, заключенного между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «Деловые линии» (страхователь) (далее - договор страхования), условия страхования определены в Правилах комплексного страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» от 30 июля 2019 года № 127 (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью генерального договора страхования.

Согласно пункту 1.2 Договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) оплатить страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 8.4.3 Правил страхования страховое возмещение при повреждении груза выплачивается в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Размер утраченной стоимости определяется как разница между действительной стоимостью неповрежденного груза на дату подписания страховщиком документа, подтверждающего принятие груза на страхование, и действительной стоимостью этого же, но уже поврежденного груза. Стоимость поврежденного груза, если Договором страхования не предусмотрено иное, определяется на основании заключения независимой экспертной (сюрвейерской, оценочной) организации и/или документов, подтверждающих цену, по которой поврежденный груз может быть фактически реализован.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в соответствии с калькуляцией от 21 марта 2023 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 801 этого же кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на груз либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза.

При изложенных обстоятельствах, учитывая возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения поврежденной части груза, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО «Деловые Линии», как исполнитель договора по поставке груза является надлежащим ответчиком по делу.

Вопреки доводам жалобы, суды первой и апелляционной инстанций надлежащим образом определили объем принятых ответчиком на себя обязанностей по спорному договору и дали надлежащую правовую квалификацию спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, однако переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение Россошанского районного суда Воронежской области от 4 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» – без удовлетворения.

Судья                                                                                           А.Н. Балашов