Решение по делу № 5-46/2018 от 15.03.2018

№5-46/18 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 15 марта 2018г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Никифоров В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова А.Т.

адвоката Исанбаева И.М. (ордер представлен)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сагитова ...», предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов А.Т. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена> в ... час. Сагитов А.Т. находясь в ОМВД России по Мелеузовскому району в кабинете ..., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался порвать служебную документацию, размахивал руками, хватался за одежду, на просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Сагитов А.Т. вину в совершении данного административного правонарушения не признал.

Адвокат Исанбаев И.М. поддержал доводы Сагитова А.Т., пояснил, что Сагитова А.Т. доставили из <адрес обезличен> в ОМВД России по Мелеузовскому району, то, что у Сагитова А.Т. имеется адвокат, сотрудники полиции знали. Сотрудники полиции не сообщили ему, что Сагитов А.Т. задержан. Сагитов А.Т. не вел себя буйно, к нему специальные средства не применялись. Просит административное дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Исанбаева И.М., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Сагитова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сагитов А.Т. <дата обезличена> в ... час. находясь в ОМВД России по <адрес обезличен> в кабинете ..., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался порвать служебную документацию, размахивал руками, хватался за одежду, на просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому Сагитов А.Т. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Сагитовым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> <№>; копией протокола об административном задержании от <дата обезличена> и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Сагитова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья, относит наличие у Сагитова А.Т. на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить Сагитову А.Т. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сагитова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок ареста исчислять с ... часов <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Ф. Никифоров

...

...