Решение по делу № 2-5122/2019 от 04.09.2019

50RS0048–01–2019–007206–52    Дело <№ обезличен>–5122/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г.    <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тайм Ту Трип» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Тайм Ту Трип» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Тайм Ту Трип» <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью сроком на 1 неделю в течении 2х лет.

Для реализации права пользования курортной площадью истец должна заключить с ответчиком договор на оказание туристского тура на оплаченные им недели при обращении в срок не менее чем за 30 дней до выбранной даты отдыха.

Согласно договору ООО «Тайм Ту Трип» заявляет, что является агентом компании «COMPASS TRAVEL CLUB, LTD» по реализации заказчиком прав размещения на курортной площади в форме бронирования недель отдыха, и обязуется оказать истцу услуги по обеспечению предоставления компанией «COMPASS TRAVEL CLUB, LTD» прав пользования курортной жилой площадью, характеристики которой указаны в договоре, сроком на одну неделю в течение двух лет со дня полной оплаты мною суммы платежей.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, из которых 15% вознаграждение ООО «Тайм Ту Трип», а 85% перечисляются в компанию «COMPASS TRAVEL CLUB, LTD». В стоимость услуг по договору входит только проживание в одном виде апартаментов.

Согласно п.3.1 договору после полной оплаты стоимости договора, истцу должен быть выдан Сертификат на право размещения на курортной площади и подписан Акт об исполнении обязательств.

Истец полностью оплатила стоимость договора, но ответчик обязательства по договору не выполнил – Сертификат не предоставил, Акт об исполнении обязательств не подписан.

Более того, ответчик не поставил в известность о стоимости дополнительных услуг (транспортный пакет, размер страхового депозита, питание), чем ввел в заблуждение относительно полной стоимости договора.

На претензию, направленную ответчику <дата>, о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств – ответ не представлен.

На основании изложенного, истец просил признать расторгнутым договор <№ обезличен>х2 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью с <дата>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм Ту Трип» денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от <дата> в сумме 40000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм Ту Трип» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% взысканной в пользу ФИО1 суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Тайм Ту Трип» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Тайм Ту Трип» <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью сроком на 1 неделю в течении 2х лет (п.1.1 договора).

Для реализации права пользования курортной площадью истец должна заключить с ответчиком договор на оказание туристского тура на оплаченные им недели при обращении в срок не менее чем за 30 дней до выбранной даты отдыха. (п.3.2 договора).

Согласно договору ООО «Тайм Ту Трип» является агентом компании «COMPASS TRAVEL CLUB, LTD» по реализации заказчиком прав размещения на курортной площади в форме бронирования недель отдыха, и обязуется оказать истцу услуги по обеспечению предоставления компанией «COMPASS TRAVEL CLUB, LTD» прав пользования курортной жилой площадью, характеристики которой указаны в договоре, сроком на одну неделю в течение двух лет со дня полной оплаты мною суммы платежей.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, из которых 15% вознаграждение ООО «Тайм Ту Трип», а 85% перечисляются в компанию «COMPASS TRAVEL CLUB, LTD». В стоимость услуг по договору входит только проживание в одном виде апартаментов, перечень которых указан в Приложении <№ обезличен> к Договору.

Согласно п.3.1 договора после полной оплаты стоимости договора, истцу должен быть выдан Сертификат на право размещения на курортной площади и подписан Акт об исполнении обязательств.

Истец полностью оплатила стоимость договора, что следует из платежных документов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по договору.

Более того, ответчик не поставил в известность о стоимости дополнительных услуг (транспортный пакет, размер страхового депозита, питание).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с чем, предъявление истцом в целях возврата оплаченных за услугу денежных средств отдельного требования о расторжении договора в судебном порядке не требуется.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имет право на неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что на претензию (заявление) о расторжении договора от <дата> ответчик не ответил, соответственно договор считается расторгнутым <дата>, и с этой даты насчитывается неустойка. Однако, принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать стоимость услуг, то она определяется в размере 40000 рублей.

Поскольку имеется факт нарушения прав как потребителя, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Тайм Ту Трип» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор <№ обезличен>х2 возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью с <дата>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм Ту Трип» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от <дата> в сумме 40000 (Сорок тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 40000 (Сорок тысяч рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч рублей 00 копеек), штраф 45000 (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм Ту Трип» в пользу местного бюджета государственную пошлину от оплаты которой освобожден истец в размере 2600 (Две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Исковое заявление в части требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Кобызев В. А.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>