Решение по делу № 2-858/2020 от 10.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г.                                                                       город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

истца Чебряковой С.В.,

представителя третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-858/2020 по иску Чебряковой Светланы Владимировны к Мельникову Виталию Вячеславовичу о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, изменении статуса жилого помещения, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Чебрякова С.В. обратилась в суд с иском к Мельникову В.В. о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, изменении статуса жилого помещения, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она, Чебрякова С.В., стала собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> г. она, истец, в своей квартире произвела перепланировку и переустройство и поэтому, согласно техническому паспорту Донского отделения ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры увеличилась, при этом увеличения на <данные изъяты> кв.м. произошло за счет возведения жилой пристройки лит. а2 на месте снесенной пристройки лит. а1. Фактически она, истец, занимает следующие помещения жилого дома блокированной застройки: лит. А: коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 1 площадью <данные изъяты> кв.м., лит а2 пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вторая часть жилого дома, а именно бывшая квартиры № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежит Мельникову В.В., который в <данные изъяты> г. оформил в свою собственность земельный участок, прилегающий к его половине дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Указанный порядок использования жилого дома сложился с момента приобретения ею, истцом, квартиры № <данные изъяты> на протяжении совместного проживания в доме с Мельниковым В.В. Ее квартира, как часть жилого дома, имеет отдельный уход, которым она постоянно пользуется, и он выходит на земельный участок, используемый ею. Часть дома, принадлежащая Мельникову В.В., имеет также отдельный вход, который он постоянно использует. Принадлежащая истцу квартира расположена в жилом доме блокированной застройки, который состоит из двух блоков имеющих общие стены, без проемов с соседними блоками; блоки жилого дома имеют обособленные выходы на придомовую территорию, индивидуальные системы водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения, изолированы, не имеют мест общего пользования. При проведении инвентаризации жилого дома выяснилось, что жилая пристройка лит. а2 на месте снесенной пристройки лит. а1, площадью <данные изъяты> кв.м., возведена без соответствующего разрешения. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> ею, Чебряковой С.В., было получено техническое заключение, выполненное ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации», согласно которому в процессе реконструкции объекта произошли изменения внешних параметров объема жилого помещения (квартиры № <данные изъяты>) и увеличение его площади за счет: строительства пристройки лит. а2 на месте ранее снесенной (демонтированной) пристройки лит. а. В результате образовались помещения пристройки (помещ.1,2 на поэтажной плане после реконструкции, перепланировки и переустройства) площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. С целью получения разрешения на перепланировку вышеуказанной квартиры она, истец, обратилась в администрацию муниципального образования город Донской, поскольку самовольно произвела перепланировку квартиры, в результате увеличилась общая площадь квартиры, которая составляет <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры увеличилась, при этом увеличение на <данные изъяты> кв.м. произошло за счет возведения жилой пристройки лит. а2, на месте снесенной пристройки лит. а1. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> ей, истцу, было отказано в выдаче разрешения на перепланировку квартиры и разъяснено, что в соответствии с действующим жилищным законодательством она имеет право обратиться в суд и на основании решения суда жилое помещение за ней может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (п. 4 ст. 29 ЖК РФ). Вышеуказанная квартира расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме, при этом собственник бывшей квартиры № <данные изъяты> Мельников В.В. свою квартиру перевел в часть жилого дома, оформив земельный участок. При жилом доме имеется земельный участок, который она, истец, использует для собственных нужд, выращивает овощи и фрукты. Вместе с тем, действующим земельным законодательством не предусмотрено предоставление земельных участков при квартирах, поэтому оформить право собственности на земельный участок она не может. Просит суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение: квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; изменить статус жилого помещения и считать квартиру №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., блоком жилого дома блокированной застройки лит. А, а2, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней, Чебряковой С.В., право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе следующие помещения: лит. А: коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 1 площадью <данные изъяты> кв.м., лит а2 пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Чебряковой С.В. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Чебрякова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мельников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, которое не вручено адресату, возвращено в суд по истечении срока хранения. О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик Мельников В.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Чебряковой С.В.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартиры, часть квартиры, комната.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, и предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Следовательно, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

В силу положений ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой жилого помещения подразумевается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, т.е. органом, осуществляющим согласование на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ).

Пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ предусматривает, что реконструкция – это изменение параметров объекта капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно – технического обеспечения).

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции действующей на момент действия спорных правоотношений) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу ст. 49 ГрК РФ жилые дома блокированной застройки - жилые дома количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

С 4 августа 2018 г. внесены изменения, как в положения ст. 222 ГК РФ, так и в положения ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, касающиеся получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

С 4 августа 2018 г. утратили силу части 9-9.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающей обязанность по получению разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно п.1.1 ч.17 ст. 51 ГрК РФ с 4 августа 2018 г. выдача разрешений на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов ИЖС. Вместо разрешительного порядка введен уведомительный порядок, предусмотренный положениями ст.51.1 ГрК РФ.

Как следует из п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.ч.1, 2).

Как установлено в судебном заседании, Чебрякова С.В. является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту, выданному Донским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение – квартира № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащая Чебряковой С.В. инвентарный номер <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м., а именно коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 1 площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 2 площадью <данные изъяты> кв.м. Разрешение на переустройство и (или) перепланировку не предъявлено. На возведение лит. а2 – пристройки на месте снесенной пристройки лит. а1 разрешительная документация не предъявлена.

Согласно техническому заключению о соответствии объекта капитального строительства требованиям законодательства Российской Федерации в результате произведенных работ по реконструкции, перепланировке, переустройству и возможности сохранения объекта в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, адрес объекта: <адрес>, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние несущих строительных конструкций многоквартирного дома лит. А, расположенного по вышеуказанному адресу, ограничено работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации; техническое состояние несущих строительных конструкций пристройки лит. а2, расположенной по вышеуказанному адресу – исправное, то есть техническое состояние строительной конструкции здания в целом, характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности; архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятие заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения (квартиры <данные изъяты>) и многоквартирного дома лит. А выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ; объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению; не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения (квартиры №<данные изъяты>), расположенного по вышеуказанному адресу, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

Данному заключению эксперта суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять мнению специалиста в области строительства нет оснований, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

В судебном заседании также установлено, что истец обращалась в администрацию муниципального образования город Донской по вопросу выдачи документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные документы, в том числе, технический паспорт, подтверждают факт самовольной перепланировки жилого помещения. В соответствии с п. 3 ст. 29 ЖК РФ заявитель обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние. А также в соответствии с действующим законодательством вправе обратиться в суд.

Поскольку перепланированное Чебряковой С.В. жилое помещение соответствуют требованиям СНиП; конструктивные решения и строительные материалы квартир соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам; не создают угрозу жизни и здоровью граждан; квартира может в дальнейшем эксплуатироваться по своему прямому назначению; не нарушают права и законные интересы третьих лиц; истец обращалась в администрацию муниципального образования город Донской с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, суд приходит к выводу о сохранении указанной квартиры в перепланированном состоянии.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее истцу жилое помещение, является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход, не имеет общих с другим жилым помещением внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей в том числе, отопление является индивидуальным, водоснабжение - центральной; каждая часть жилого дома имеет свои стояки и свою независимую разводку инженерных сетей, указанное жилое помещение расположено в жилом доме блокированной застройки, который состоит из двух блоков, имеющих общую стену, без проемов с соседним блоком.

Таким образом, основываясь на приведенных положениях закона и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чебряковой Светланы Владимировны к Мельникову Виталию Вячеславовичу о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, изменении статуса жилого помещения, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение: квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Изменить статус жилого помещения и считать квартиру №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., блоком жилого дома блокированной застройки Лит. А, а2, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Чебряковой Светланой Владимировной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе следующие помещения: лит. А: коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка 1 площадью <данные изъяты> кв.м., лит а2 пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Чебряковой Светланы Владимировны на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий     М.А. Тишкова