Решение по делу № 22-3937/2016 от 09.06.2016

Судья Грищенко Д.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток №

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Ю.П.

при секретаре Горулько К.В.,

с участием:

осужденного Г, принявшем участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сиротина С.П.,

прокурора Дубровина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, невоеннообязанный, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, отбывающий наказание в ... России по Приморскому краю, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании решения Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на три года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Г осужден за то, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Г просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Указывает на то, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания инфильтративным туберкулёзом, являются в совокупности исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Считает, что положения ст.64 УК РФ должны быть применены не только при назначении наказания за одно преступление, но и при назначении наказания по совокупности нескольких преступлений.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Г и адвоката Сиротина С.П., поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор в отношении Г постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исходя из материалов уголовного дела, условия для постановления приговора в таком порядке судом соблюдены.

Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.

При назначении наказания положения ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены: наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления суд учел сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания инфильтративным туберкулезом левого лёгкого в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, обстоятельств суд не усмотрел, о чем прямо указал в приговоре.

Учитывая сведения о личности осужденного, отрицательно характеризующегося и совершившего преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

Назначая осужденному наказание в виде реального лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. Оснований для переоценки приведенных в обоснование указанного решения обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований считать, что судом оставлены без внимания, влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает и расценивает назначенное осужденному Г наказание как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.