Решение по делу № 2-3577/2019 от 21.05.2019

Дело № 2- 1- 3579/2019

64RS0042-01-2019-003639-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Юнг К.С.,

с участием представителя Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» Тришкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО «Институт защиты прав потребителей» в интересах Аксененко Г.А., Аксененко Е.М., Золотарев А.С., Булахов О.Г., Цымбал Т.Г., о взыскании страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности застройщика,

установил:

СРОО «Институт защиты прав потребителей» обратилось с иском в интересах Аксененко Г.А., Аксененко Е.М., Золотарев А.С., Булахов О.Г., Цымбал Т.Г., о взыскании страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности застройщика, мотивируя свои требования тем, что «17» августа 2017 года между ООО «СаратовРегионСтройС» и Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО «СаратовРегионСтройС» приняло на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом (от 6 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено – пристроенными нежилыми помещениями, на земельном участке населенных пунктов площадью 3352 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, (<адрес>-ти этажный с техподпольем и чердаком, 1 б/с), а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 34,20 кв.м. жилой площадью 16,68 кв.м. с проектной площадью лоджий, балконов –2,55кв.м., на 9 этаже многоквартирного дома, стоимостью 845 250 рублей.

Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. обязательства по оплате застройщику стоимости объекта долевого строительства исполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда саратовской области о включении требований Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках банкротства застройщика.

Исполнение обязательств застройщика перед Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. застраховано в страховой компании ООО «Проминстрах» (ответчик). В частности, Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. имеют страховой полис №35-2066/101-2017Г, согласно которого при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении Застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 026 000 рублей.

«19» октября 2016 года между ООО «Новый Дом» и Даниленко М.П. был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО «Новый Дом» приняло на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, расположенного на земельном участке площадью 2 221 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Даниленко М.П. объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 47,81 кв.м., проектной площадью 55,64 кв.м. на 23 этаже многоквартирного жилого дома, стоимостью 1 669 200 рублей.

«24» мая 2017 года между Даниленко М.П. и Булахов О.Г. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Даниленко М.П. передал, а Булахов О.Г. принял право требования от ООО «Новый Дом» передачи в собственность однокомнатной <адрес> общей площадью 47,81 кв.м., проектной площадью 55,64 кв.м. на 23 этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2 221 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время Булахову О.Г. принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность однокомнатной <адрес> общей площадью 47,81 кв.м., проектной площадью 55,64 кв.м. на 23 этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2 221 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по окончании его строительства.

Исполнение обязательств застройщика перед Булаховым О.Г. застраховано в страховой компании ООО «Региональная страховая компания».

В частности, Булахов О.Г. имеет страховой полис №Г, согласно которого при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении Застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 669 200 рублей.

Вместе с тем, ООО «Региональная страховая компания» передала свои обязательства по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Проминстрах» (ответчику). Таким образом, ответчик отвечает перед Булаховым О.Г. по обязательствам, истекающим из страхового полиса №Г. «08» февраля 2017 года между ООО «Новый Дом» и Архиповым В.В. был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО «Новый Дом» приняло на себя обязательства построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом со встроено – пристроенными нежилыми помещениями, жилой <адрес> по ген. плану (I очередь строительства), расположенного на земельном участке площадью 6 941 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Архипова В.В. объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес>общей площадью 43,6 кв.м., проектной площадью 50,1 кв.м. на 9 этаже многоквартирного дома, стоимостью 1 152 300 рублей.

«16» января 2018 года между Архиповым В.В. и Золотарев А.С. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Архиповым В.В. передал, а Золотарев А.С. принял право требования от ООО «Новый Дом» передачи в собственность однокомнатной <адрес>общей площадью 43,6 кв.м., проектной площадью 50,1 кв.м. на 9 этаже многоквартирного дома со встроено – пристроенными нежилыми помещениями, жилой <адрес> по ген. плану (I очередь строительства), расположенного на земельном участке площадью 6 941 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время Золотарев А.С. принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность однокомнатной <адрес>общей площадью 43,6 кв.м., проектной площадью 50,1 кв.м. на 9 этаже многоквартирного дома со встроено – пристроенными нежилыми помещениями, жилой <адрес> по ген. плану (I очередь строительства), расположенного на земельном участке площадью 6 941 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по окончании его строительства.

Исполнение обязательств застройщика перед Золотаревым А.С. застраховано в страховой компании ООО «Региональная страховая компания».

В частности, Золотарев А.С. имеет страховой полис №Г, согласно которого при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении Застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 503 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «Региональная страховая компания» передала свои обязательства по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Проминстрах» (ответчику). Таким образом, ответчик отвечает перед Золотаревым А.С. по обязательствам, истекающим из страхового полиса №Г.

«18» июля 2016 года между ООО «Новый Дом» и Кузнецовым А.И. был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО «Новый Дом» приняло на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, расположенного на земельном участке площадью 2 221 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также передать в собственность Кузнецову А.И. объект долевого строительства в виде однокомнатной <адрес> расположенной на 24 этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2 221 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

«19» апреля 2017 года между Кузнецовым А.И. и Цымбал Т.Г. был заключен договор уступки права требованиями, в соответствии с условиями которого Кузнецов А.И. передал, а Цымбал Т.Г. приняла право требования от ООО «Новый Дом» передачи в собственность однокомнатной <адрес> на 24 этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2 221 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время Цымбал Т.Г., принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность однокомнатной <адрес> на 24 этаже многоквартирного дома по окончании его строительства.

Исполнение обязательств застройщика перед Цымбал Т.Г. застраховано в страховой компании ООО «Региональная страховая компания».

В частности, Цымбал Т.Г. имеет страховой полис №Г, согласно которого при наступлении страхового случая в виде открытии конкурсного производства в отношении Застройщика участнику строительства подлежит выплата страховой суммы в размере 1 450 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «Региональная страховая компания» передала свои обязательства по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Проминстрах» (ответчику). Таким образом, ответчик отвечает перед Цымбал Т.Г. о обязательствам, истекающим из страхового полиса №Г.

Страховым случаем по всем вышеназванным договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2018 г. по делу №А57-23092/2017 постановлено: признать ООО «СаратовРегионСтройС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда саратовской области от 31.01.2019 года по делу №А57 -23092/2017 постановлено: открыть в отношении ООО «Новый Дом» конкурсное производство сроком на один год до 24.01.2020 г.

Требования всех вышеуказанных потребителей о передаче жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства, что подтверждается представленными выписками из реестра требований кредиторов.

Таким образом, в настоящее время страховой случай по вышеназванным договорам страхования ответственности застройщика по передаче жилых помещений участникам строительства является наступившим.

В связи с наступлением страхового случая потребители направили в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая с копиями документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Вместе с тем, требования потребителей страховой компанией в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, что нарушает права участников строительства на получение предусмотренных законом гарантий в виде выплаты страховых сумм и является основанием для организации судебной защиты прав застрахованных лиц.

Представитель СРОО «Институт защиты прав потребителей» поддержал требования в полном объеме, просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, возражения касательно исковых требований не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя СРОО «Институт защиты прав потребителей», исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу части 1 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве указанный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 12.1 данного Закона об участии в долевом строительстве, в редакции № 20 от 03 июля 2016 г., действующей на дату заключения договоров долевого участия и договоров страхования гражданской ответственности застройщика (поскольку первые договоры участия в долевом строительстве на указанный объект были заключены после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 294-ФЗ), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного закона.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

-вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

-решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аксененко Г. А., Аксененко Е.М. являются участниками строительства многоквартирных жилых домов на основании заключенных между ними и ООО «СаратовРегионСтройС» договоров долевого участия в строительстве.

Золотарев А.С., Булахов О.Г., Цымбал Т.Г. являются участниками строительства многоквартирных жилых домов на основании заключенных между ними и ООО «Новый Дом» договоров долевого участия в строительстве.

Исполнение обязательства ООО «СаратовРегионСтройС» и ООО «Новый Дом» по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по заключенным договорам участия в долевом строительстве обеспечивалось страхованием гражданской ответственности застройщика страховой компанией ООО «Проминстрах» по договорам страхования, заключенных в пользу конкретного участника долевого строительства – выгодоприобретателя.

Согласно представленных генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-20066/2016, № 35-83115/2006, № 35-83116/2016, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве – выгодоприобретателями. По представленным полисам (договорам) страхования указаны истцы.

В соответствии с условиями договоров страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214- ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2018 г. по делу №А57-23092/2017 постановлено: признать ООО «СаратовРегионСтройС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда саратовской области от 31.01.2019 года по делу №А57 -23092/2017 постановлено: открыть в отношении ООО «Новый Дом» конкурсное производство сроком на один год до 24.01.2020 г.

В связи с наступлением страхового случая - признанием ООО «СаратовРегионСтройС» и ООО «Новый Дом» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства, истцы обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения. В подтверждение страхового случая к заявлениям были приложены копии решения арбитражного суда Саратовской области о признании застройщика банкротом, а также оригиналы выписок из реестра требований кредиторов, подтверждающих состав и размер требований участников строительства в рамках дела о несостоятельности застройщика.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам страхования гражданской ответственности застройщика, ответчик до настоящего времени не удовлетворил законные требования участников строительства о выплате сумм страховых выплат. Оснований не доверять указанному обстоятельств у суда не имеется, поскольку доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истцов страхового возмещения.

При установлении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд руководствуется следующим:

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение представляет собой компенсацию страховщиком убытков, наступивших вследствие страхового случая, в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1 страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, размер страховой выплаты не может превышать размера установленной договором страхования страховой суммы и должен учитывать убытки, причиненные выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства застройщика перед гр. Золотаревым А.С., Булаховым О.Г., Цымбал Т.Г. были застрахованы в ООО «Региональная страховая компания» (РИНКО). Указанная страховая компания позднее передала страховой портфель по данным договорам ООО «Проминстрах» (ответчику). Передача страхового портфеля по своей сути является переводом долга на иного должника, в связи с чем она не меняет условий, на которых были застрахованы риски застройщика перед выгодоприобретателями.

В частности, в ст. 392 ГК РФ закреплено, что новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

В силу страховых полисов гр. Золотарева А.С., Булахова О.Г., Цымбал Т.Г. Правила страхования ООО «Региональная страховая компания», утвержденные приказом генерального директора №11 от 05.08.2015 г. являются неотъемлемой частью заключенных договоров.

Таким образом, отношения между ответчиком и Золотаревым А.С. и Булаховым О.Г. и Цымбал Т.Г. регулируются правилами страхования первоначального страховщика в лице ООО «Региональная страховая компания».

Согласно п. 12.4 указанный правил страхования, при наступлении страхового события размер убытков определяется страховщиком исходя из цены договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату предоставления выгодоприобретателем документов, для осуществления страховой выплаты, но в любом случае не более страховой суммы, установленной договором страхования.

В соответствии с Показателями средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на I квартал 2019 года, утвержденными приказом Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации от 19.12.2018 г. № 822/пр, средняя рыночная стоимость одного квадратного метра в Саратовской области составляет 30 000 рублей.

Согласно договору страхования №35-40605/037-2016Г, заключенному между ООО «Региональная страховая компания» и Булаховым О.Г. страховая сумма составляет 1 669 200 руб.

Согласно договору страхования №35-138510/035-2017Г, заключенному между ООО «Региональная страховая компания» и Золотаревым А.С. страховая сумма составляет 1 503 000 руб.

Согласно договору страхования №35-0605/059-2017Г, заключенному между ООО «Региональная страховая компания» и Булаховым О.Г. страховая сумма составляет 1 450 000 руб.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу гр. Булахова О.Г. не может быть менее суммы 1 669 200 (из расчета 55,64 кв.м. х 30 000 руб.), что равняется страховой сумме. Исходя из изложенного, в пользу гр. Булахова О.Г. подлежит взысканию страховая выплата в размере 1 669 200 рублей.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу гр. Цымбал Т.Г. не может быть менее суммы 1 450 000 (из расчета 48, 33 кв.м. х 30 000 руб.), что равняется страховой сумме. Исходя из изложенного, в пользу гр. Золотарева А.С. подлежит взысканию страховая выплата в размере 1 450 000 рублей.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу гр. Золотарева А.С. не может быть менее суммы 1 503 000 (из расчета 50, 1 кв.м. х 30 000 руб.), что равняется страховой сумме. Исходя из изложенного, в пользу гр. Золотарева А.С. подлежит взысканию страховая выплата в размере 1 503 000 рублей.

В свою очередь, определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу гр. Аксененко Е.М., Аксененко Г.А. обязательства перед которыми изначально были застрахованы в страховой компании ООО «Проминстрах», суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №2, утвержденных приказом генерального директора ООО «Проминстрах» №23 от 29.03.2017 г., страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой, устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно договору страхования №35-2066/101-2017Г, заключенному между ООО «Проминстрах» и Аксененко Е.М., Аксененко Г.А. страховая сумма составляет 1 026 000 руб.

Таким образом, размер страховых выплат в пользу истцов не должен превышать указанных размеров страховых сумм, а также должен учитывать убытки, причиненные истцам в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

При этом под убытками в виде реального ущерба понимаются как утрата или повреждение имущества, так и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п 2. ст. 13 Закона«О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, убытки участника строительства подлежат возмещению страховщиком в полном объеме, так как Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрена возможность снижения размера компенсации убытков на основании договора.

Наступление страхового случая в виде признания застройщика банкротом влечет за собой нарушение прав истцов на получение жилого помещения.

В связи с наступлением страхового случая можно говорить о фактической утрате имущества истцов в виде денежных сумм, уплаченных в счет оплаты стоимости квартиры.

Более того, восстановление прав истцов возможно лишь путем приобретения иного жилого помещения, аналогичного по характеристикам утраченному.

Согласно п. 32 ст. 25 ФЗ от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

В Саратовской области показатель средней рыночной стоимости одного квадратного метра равен 30 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд исходит из того, что для восстановления нарушенного права на получение аналогичного жилого помещения участники строительства понесут расходы на приобретение иного жилого помещения в размере 30 000 рублей за кв.м., что равно страховым суммам по договору страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена презумпция вины исполнителя, согласно которой в делах по спорам о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возлагается на исполнителя.

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Таким образом, именно на ответчика законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Вместе с тем, ответчик со своей стороны не представил суду доказательств необходимости взыскания страховой выплаты в пользу истцов в размере меньшем, чем страховая сумма, установленная договорами страхования.

В части, неурегулированной Законом об участии в долевом строительстве, отношения между гражданином- участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- закон о защите прав потребителей).

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения),то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В статье 15 Закона о защите прав потребителей закреплено право гражданина требовать компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением его прав со стороны исполнителя услуг (работ).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истцов как потребителей и того, что истцам был причинен моральный вред ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требование истцов частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что ООО «ПРОМИНСТРАХ» необоснованно отказало истцам в удовлетворении их требований о выплате страховой суммы, тем самым нарушив права потребителей, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исходя из того, что суду не представленного мотивированного ходатайства о снижении суммы штрафа, у суда не имеется оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», заявленные в защиту интересов Аксененко Г.А., Аксененко Е.М., Золотарев А.С., Булахов О.Г., Цымбал Т.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Аксененко Г.А., Аксененко Е.М. страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 1 026 000 рублей (т.е. по 513 000 рублей в пользу каждого), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 256 500 рублей (т.е. по 128 250 рублей в пользу каждого).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Золотарев А.С. страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 1 503 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 375 750 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Булахов О.Г. страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 1 669 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 417 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Цымбал Т.Г. страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 1 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 362 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» штраф в размере 1 412 050 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья:                                        Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                         Е.Г. Агеева