Решение по делу № 2-1499/2015 от 26.03.2015

«КОПИЯ»

Дело № 2-1499/15

                        Решение

                Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                  г.Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

заявителя Наумовой Г.С.,

представителя заявителя Гусевой А.А., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя заинтересованного лица Товарищества собственников недвижимости «Возрождение» Шикина С.И., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наумовой Г.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

                        Установил:    

Наумова Г.С. обратилась с заявлением в суд о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что заявитель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с заявителем зарегистрированы и проживают дочь Свидетель1 и внучка ФИО3

Также в квартире зарегистрирован муж заявителя ФИО2 и бывший муж дочери – ФИО1.

ФИО1 был зарегистрирован в квартире после регистрации брака с дочерью заявителя Свидетель1 <дата> по заявлению мужа заявителя ФИО2 как квартиросъемщика указанного жилого помещения.

ФИО1 проживал в квартире до <дата>, после чего поссорился с женой Свидетель1, собрал вещи и уехал в неизвестном направлении. С того времени по указанному адресу не проживает. <дата> брак Свидетель1 и ФИО1 был прекращен по совместному заявлению супругов.

ФИО1 обещал сняться с регистрационного учета, однако вновь пропал.

Квартира № в <адрес> была предоставлена мужу заявителя ФИО2 администрацией завода <данные изъяты> в соответствии с договором от <дата>.

Факт регистрации в квартире бывшего мужа дочери заявителя, не проживающего более пяти лет, делает невозможным признание заявителя нанимателем квартиры и приватизации данной квартиры.

В связи с чем, заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим с <дата>.

    В судебное заседание заявитель Наумова Г.С. и ее представитель доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТСН «Возрождение» посчитал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Представитель заинтересованного лица отделения Управления Федеральной миграционной службы Октябрьского района города Саратова и органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и доказательства, представленные заявителем, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу части 2 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 3 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность признание гражданина безвестно отсутствующим.

    В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено следующие обстоятельства: в <адрес> зарегистрированы Наумова Г.С. с <дата>, Свидетель1 с <дата>, ФИО3 с <дата>, ФИО1 с <дата> (л.д.8).

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ордера от <дата> №, который является квартиросъемщиком данного помещения (л.д.15).

<дата> между Администрацией завода «Серп и молот» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13).

Согласно заключению проверки по факту утраты родственной связи Наумовой Г.С. и ФИО1 в заведении розыскного дела было отказано (л.д.10-12).

Решением администрации Октябрьского района города Саратова от <дата> Наумовой Г.С. отказано в признании нанимателем. Было разъяснено право на обращение в суд для снятия с регистрационного учета ФИО1 (л.д. 9).

Согласно ответам на судебный запрос запись состоянии смерти ФИО1 отсутствует, в регистрационной базе данных системы индивидуального учета ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Саратовской области сведения за период с <дата> год по <дата> год на ФИО1 отсутствуют (л.д.27,36).

Согласно сведениям ИЦ УВД по Саратовской области ФИО1 <дата> года рождения привлекался к административной ответственности <дата> и <дата> (л.д.35).

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, которые пояснили что ФИО1 в <адрес> на протяжении нескольких лет не проживает, после ссоры со своей женой собрал вещи и добровольно выехал из квартиры и его место нахождения в настоящий момент не известно.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно выехал из <адрес>, то есть добровольно изменил место жительства. Его исчезновение не было внезапным. Кроме того, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим <дата>, то есть до истечения года с момента последней информации о нем.

Таким образом, установленный законом срок на момент рассмотрения данного дела с обозначенной даты не истек, что в силу вышеприведенной статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность признания указанного гражданина безвестно отсутствующим.

При указанных обстоятельствах заявление Наумовой Г.С. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Решил:

    В удовлетворении заявления Наумовой Г.С. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.     

Судья            подпись             С.Ю. Андреева