Решение по делу № 1-238/2018 от 07.06.2018

Дело № 1-238\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                 27 июня 2018 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоева Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

защитника – адвоката Декиной Л.Л., предоставившей удостоверение № 134, ордер № 651034,

подсудимого Максимова И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке по уголовному делу № 1-238\2018 в отношении:

Максимова Ивана Николаевича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Максимов И.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

    В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27 марта 2018 года Максимов И.Н., находясь в помещении служебного кабинета № 2 в здании ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область г. Тосно пр. Ленина, д. 56 лично передал заместителю командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Пирвердиеву С.Н.-О., являющемуся должностным лицом, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, вложив три денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, в находившийся на столе ежедневник Пирвердиева С.Н.-о., за заведомо незаконное бездействие, а именно за несоставление протоколов в отношении граждан Республики Украина Манецкого А.В., Дзеник А.Н., Хлистик А.В. за совершение ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации), после чего Максимов И.Н. был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

    При этом Максимов И.Н. осознавал, что Пирвердиев С.Н., является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Пирвердиев С.Н. назначен на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от №, и в соответствии с пунктами 2.1, 3.6, 3.8 должностной инструкции заместителя командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Тосненскому района Ленинградской области, утвержденной 31.01.2018 начальником ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

    В ходе судебного заседания Максимов И.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Исследованием личности подсудимого установлено, что Максимов И.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по прежнему месту жительства в <адрес> характеризовался без замечаний, женат, имеет трех малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления был не судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление носит коррупционный характер направлено против интересов государственной службы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния.     При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, раскаялся в содеянном, имеет семью, место работы, троих малолетних детей, двое из которых проживают с ним и супругой, находящееся в настоящее время в отпуске по уходу за детьми, уплачивает алименты на содержание третьего малолетнего ребенка от первого брака, в связи с чем суд с учетом влияния наказания на условия жизни семьи, а также на исправление самого подсудимого, пришел к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

    При этом с учетом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

    При назначении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него заработной платы, возможность получения им иного дополнительного дохода.

    Принимая во внимание необходимость исполнения подсудимым родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершенного ребенка от первого брака, содержания остальных малолетних детей, находящихся на его иждивении, несения им ежемесячных расходов по оплате аренды жилья, суд считает возможным рассрочить

подсудимому уплату штрафа равными частями на определенный срок.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

    Каких-либо обстоятельств, имеющих исключительный характер, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не назначается.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с правовой позицией, изложенную в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовно судопроизводстве» денежные купюры, признанные вещественными доказательствами, которые были переданы должностному лицу в качестве взятки, подлежат конфискации в собственность государства.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 324-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2011, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░6324045, ░░4399096, ░░3629621, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2 750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.