Решение по делу № 1-153/2022 от 04.05.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001153-14

Дело № 1-153/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Ходуса А.В.,

подсудимого Абдрахманова Р.Р., его защитника – адвоката Голубова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абдрахманова РР, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманов Р.Р. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:54 до 02:22 Абдрахманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в купе начальника поезда вагона № пассажирского поезда № сообщением «Воркута – Адлер», находящегося на стоянке на ст. <адрес> Северной железной дороги по адресу: РК, г. <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, также будучи возмущенным законными действиями представителя власти – командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ТДА, занимающего указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению, в том числе административных правонарушений, а именно тем, что ТДА объявил Абдрахманову Р.Р. об удалении его с поезда, в связи с составленной в отношении него начальником поезда информацией о происшествии при следовании в поезде, а также о применении к нему физической силы и специальных средств для дальнейшего доставления в дежурную часть Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях, понимая, что перед ним находится представитель власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья ТДА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс не менее одного удара кулаком левой руки в область голени правой ноги потерпевшего, причинив своими преступными действиями физическую боль, не причинив вреда здоровью названного.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственным обвинителем, потерпевшим (от него в материалах уголовного дела имеются заявление и телефонограмма) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Абдрахманова Р.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей (л.д. 117, 118), активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче до возбуждения уголовного дела полных и подробных объяснений (л.д. 1, 21), а также полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 106-110), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (л.д. 110), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. 110), привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Явку с повинной, данную Абдрахмановым Р.Р. до возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 17), суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное преступление является очевидным, обстоятельства его совершения и лицо его совершившее были известны сотрудникам полиции на момент обращения с явкой с повинной, о чем имеются рапорта.

Потому суд признает изложенные в указанном протоколе сведения смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование расследованию преступления, поскольку указанные в данном протоколе сведения способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый при разбирательстве дела указал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, снизило внутренний контроль, будучи трезвым не совершил бы преступления. Учитывает при этом суд также и обстоятельства совершённого преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 46, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Абдрахманова Р.Р. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания назначить Абдрахманову Р.Р. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Абдрахманова Р.Р., а также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, размер ежемесячной заработной платы.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Абдрахманова Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения названному иных наказаний за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Абдрахманов Р.Р. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдрахманова РР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Абдрахманову Р.Р. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование полное: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, юридический и почтовый адрес: 121151, г. Москва, ул. Студенческая, д.14, ОГРН: 1117746016068, ИНН/КПП: 7708732773/773001001, Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/счёт 03731А59160), Единый казначейский счет: 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК (ТОФК): 004525988, Казначейский счёт: 03211643000000017300, наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- видеофайл, записанный на CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова