Решение по делу № 33-4079/2023 от 13.11.2023

    Судья Байметов А.А.                                                      Дело №

                                                   (первая инстанция)

     № 33-4079/2023

    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                  27 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Григоровой Ж.В., Донсковой М.А.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Управления министерства внутренних дел России по г. Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 сентября 2023 года по исковому заявлению Клинцовой Юлии Викторовны к УМВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБПОУ Республики Хакассия «Хакасский политехнический колледж» о возложении обязанности зачесть в выслугу лет период обучения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛА:

09.06.2023 года истец Клинцова Юлия Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику УМВД России по г. Севастополю о возложении обязанности зачесть в выслугу лет истца для исчисления пенсии период обучения в ГБПОУ республики Хакассия «Хакасский политехнический колледж» г. Абакан 1 год 10 месяцев из расчета два месяца учебы за один месяц службы, произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с 28.04.2022 года, с даты обращения с заявлением к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что истец проработала в органах внутренних дел РФ 20 лет 4 месяца 8 дней. При увольнении со службы истцу не был засчитан спорный период обучения, из расчета два месяца учебы за один месяц службы. 28.04.2022 истец Клинцова Ю.В. обратилась к ответчику с требованием произвести зачет обучения в стаж, однако, ответчик на данное заявление не отреагировал.

13 июля 2023 года определением Ленинского районного суда города Севастополя привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБПОУ Республики Хакассия «Хакасский политехнический колледж».

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 сентября 2023 года удовлетворены исковые требования Клинцовой Юлии Викторовны к УМВД России по г. Севастополю о возложении обязанности зачесть в выслугу лет период обучения, о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии. На Управление Министерства внутренних дел России по городу Севастополю (ИНН №) возложена обязанность зачесть Клинцовой Юлии Викторовне (паспорт гражданина РФ №) в выслугу лет для начисления пенсии период обучения в ГБПОУ Республики Хакассия «Хакасский политехнический колледж» г. Абакан 1 год 10 месяцев из расчета два месяца учебы за один месяц службы. На Управление Министерства внутренних дел России по городу Севастополю (ИНН №) возложена обязанность произвести перерасчет назначенной Клинцовой Юлии Викторовне (паспорт гражданина РФ №) пенсии с 28.04.2022 года, с даты обращения с заявлением к ответчику.

Ответчиком УМВД России по г. Севастополю подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истец уволена со службы в ОВД 11.04.2022 года. При увольнении сотрудниками ОРЛС ОМВД России по Гагаринскому району подсчитан стаж, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, с указанным подсчетом истец была ознакомлена еще в апреле 2022 года, о чем свидетельствует ее подпись в трудовой книжке. Однако, исковое заявление датировано 6 июня 2023 года, то есть, по истечению более 1 года со дня, как истцу стало известно о расчете выслуги лет. Тем самым, Клинцова Ю.В. существенно пропустила срок исковой давности, уважительных причин нарушения данного срока в иске и в ходе судебного рассмотрения не указала, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Клинцова Ю.В., представитель ответчика УМВД России по городу Севастополю, представитель третьего лица ГБПОУ Республики Хакассия «Хакасский политехнический колледж» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

        Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

        В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

        В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

        Судебным разбирательством установлено, что Клинцова Юлия Викторовна в период с 03.12.2001 года по 11.04.2022 года проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

        Приказом УМВД России по г. Севастополю № 78л/с от 11.04.2022 года Клинцова Ю.В. уволена со службы по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

        На момент увольнения со службы выслуга Клинцовой Ю.В. в календарном исчислении составила 20 лет 4 месяца 8 дней.

        УМВД России по г. Севастополю в выслугу лет для назначения пенсии Клинцовой Ю.В. не включен период ее обучения в ГБПОУ республики Хакассия «Хакасский политехнический колледж» 1 год 10 месяцев.

        28.04.2022 истец Клинцова Ю.В. обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила засчитать спорный период обучения в выслугу, из расчета два месяца учебы за один месяц службы, однако указанное заявление истца осталось без удовлетворения.

        Разрешая заявленные исковые требования по существу, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

        Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд с вышеуказанным иском, не применения судом первой инстанции к данным правоотношениям ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отклоняются судебной коллегией, поскольку вышеуказанные правоотношения сторон возникли вследствие нарушения пенсионных прав истца, и в соответствии нормами пункта 2 статьи 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", не ограничивается каким-либо сроком право на перерасчет пенсии, на получение пенсионных сумм за прошлый период. В связи с чем, срок обращения в суд истцом не пропущен.

        Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционную жалобу ответчика Управления министерства внутренних дел России по г. Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

        Решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 сентября 2023 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                                      Е.В.Козуб

        Судьи:                                                                                       Ж.В.Григорова

                                                                                                            М.А.Донскова