Решение по делу № 2-675/2016 от 08.06.2016

№ дела 2-675/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 14 июля 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием представителя истца Екимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров В.В. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери В.Г, Требования мотивированы тем, что 19.01.2008 умерла его мать В.Г,, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. После смерти матери он фактически принял наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, т. к. пользуется им.

Истец Егоров В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Екимова Л.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Егорова В. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 15.10.2007 умерла Е.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 15.10.2007.

После смерти Е.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Е.Н. являлась собственником данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Б"Н" 17.11.1977, реестровый №, что подтверждается ответом Б"П" от 28.06.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В.Г. являлась дочерью Е.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 15.11.1957.

19.08.1977 В.Г. заключила брак с Егоров В.В. в связи с чем, ей была присвоена фамилия В.Г. (свидетельство о заключении брака серии № от 19.08.1977).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса О.Г. от 17.06.2016 следует, что после смерти Е.Н., умершей 15.10.2007, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство обратились дети наследодателя С.Г. и В.Г, 18.04.2008 С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию за октябрь 2007. 21.05.2008 года С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсацию по счету. 12.11.2011 С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что В.Г,, как наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшей, наряду с С.Г., все имущество наследодателя Е.Н., в том числе, в виде вышеуказанного жилого дома, в размере причитающейся ей 1/3 доли.

Согласно справке о смерти № от 21.01.2008 В.Г, умерла 19.01.2008.

Принимая во внимание, что В.Г, по независящим от нее обстоятельствам, не успела, в установленном законом порядке, зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, но фактически при жизни выразила желание на приобретение указанного имущества, в установленный законом срок подав нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери Е.Н., суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Г,, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Егоров В.В. является сыном Егоров В.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса О.Г. от 17.06.2016 следует, что после смерти В.Г,, умершей 19.01.2008, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке <адрес> от 08.11.2011 В.Г, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с сыном Егоровым В. В.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний Л.Е, и С.В,, допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, при жизни В.Г, проживала совместно со своим сыном Егоровым В.В. После смерти В.Г, 1/3 долей дома по поручению истца стала пользоваться Л.С, (представитель истца), следя за сохранностью недвижимого имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Егоров В.В. как наследник первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери В.Г, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоров В.В. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Егоров В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 33,2 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18 июля 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова