Решение по делу № 5-364/2015 от 24.02.2015

Дело № 5 – 364 / 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                 24 февраля 2015 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Пономарева ФИО4

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Пономарева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> работающего помощником бурильщика в ЗАО «<данные изъяты>», проживающего - <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно - примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом с домом № по <адрес>, не выполнил законное требование пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении и попытался скрыться бегством.

Пономарев ФИО7 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он шёл по улице с бутылкой пива в руках, и отказался выполнить требования сотрудника полиции, входившего в состав автопатруля, пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, связанном с распитием в общественном месте спиртных напитков.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева ФИО8 объяснения ФИО3 и рапорта полицейского роты № батальона полиции № УВО по городу Волгограду усматривается, что Пономарев ФИО9. примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № по <адрес>, не выполнил законное требование пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении и попытался скрыться бегством.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Пономарева ФИО10 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия Пономарева ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Пономареву ФИО12 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья            подпись            С.П.Гужвинский