Решение по делу № 22К-1589/2020 от 06.05.2020

Судья: Красько О.А. Дело № 22- 1589/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 мая 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

с участием помощника судьи Ереминой И.В.,

переводчика Курбановой А.Т.,

прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Сапожниковой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Режавалиева Ш.Б., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сапожниковой Л.А., в интересах обвиняемого Режавалиева Ш.Б., обвиняемого Режавалиева Ш.Б., на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Режавалиева Шерзодбека Бахтиёржоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Режавалиева Ш.Б., адвоката Сапожникову Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего, что судебное решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ОП № СУ УМВД России по <адрес>, находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Режавалиев Ш.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Режавалиеву Ш.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении Режавалиева Ш.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок содержания Режавалиева Ш.Б. под стражей истекал, а закончить предварительное следствие не представлялось возможным, в связи с необходимостью проведения следственных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о его продлении на 01 месяц 16 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом следователь в своем ходатайстве полагал, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую не имеется.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сапожникова Л.А., не соглашаясь с судебным решением, считает, отсутствуют доказательства, что Режавалиев Ш.Б. может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в содеянном он раскаялся, вину признал, находясь на свободе, он оказывал материальную помощь семье, просит об отмене судебного решения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Режавалиев Ш.Б., излагая доводы, аналогичные доводам адвоката Сапожниковой Л.А., указывает, что готов сотрудничать с органами следствия, просит отменить постановление суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования ст. 109 УПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Режавалиева Ш.Б., отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого Режавалиев Ш.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, при этом указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства.

К ходатайству следователя приобщены документы, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей, в том числе касающиеся личности обвиняемого.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились, и не утратили своего правового значения.

Данные о личности обвиняемого были предметом изучения и оценки суда первой инстанции, при этом суд установил, Режавалиев Ш.Б. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином Узбекистана, по месту жительства в Узбекистане характеризуется положительно, обвиняется в совершении в условиях неочевидности с использованием мер конспирации умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, сведений о наличии у Режавалиева Ш.Б. источника доходов не представлено, потому суд пришел к убедительному выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Расследование по уголовному делу, на момент обращения следователя в суд не завершено, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Режавалиев Ш.Б., выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, в полной мере мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Режавалиев Ш.Б. под стражей, не имеется.

Доводы, приведенные в жалобах, не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, они были предметом оценки судом первой инстанции.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Режавалиева Шерзодбека Бахтиёржоновича – оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина