Решение по делу № 2-4159/2023 от 10.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО4 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,-

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления, поданного в ФИО8 городской суд <адрес> следует, что истец указал адрес места жительства ответчика – <адрес>

Согласно сведениям полученным судом из ФИО9, следует, что место пребывания и жительства ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящееся под юрисдикцией ФИО11 городского суда, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации по подсудности по месту жительства ответчика — в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес> (тел. <номер>).

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО12 областной суд в течении <дата> со дня вынесения через ФИО13 горсуд.

Председательствующий судья: