Решение по делу № 1-589/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-589/22 (78 BS 0015-01-2022-00231414)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                    07 июля 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова <данные изъяты>.,

подсудимого Тараканова В.В.,

защитника - адвоката Елчуева <данные изъяты>.,

при секретаре Петроченкове <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

                              Тараканова Владимира Владимировича, <данные изъяты> постоянного места жительства не имеющего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному уголовному делу с 02.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тараканов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

          28.10.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, Тараканов В.В., находясь в подвальном помещении подъезда № 4 дома 21 корпус 1 по улице Коллонтай в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес <данные изъяты> указанным ножом два удара в область грудной клетки, два удара в область живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов, а также один удар в область правого плеча, один удар в область левого бедра, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде раны правой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии (1), проникающей в правую плевральную полость с наличием в ней крови (гемоторакс — 450 мл); раны левой половины грудной клетки (1), проникающей в левую плевральную полость с наличием в ней воздуха (пневмоторакс); раны живота в эпигастральной области (2), проникающие в брюшную полость со сквозным ранением печени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны мягких тканей правого плеча в нижней трети (1), левого бедра в верхней трети по наружной поверхности (1), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Тараканов В.В. свою вину в содеянном признал и об обстоятельствах преступления дал показания соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно при указанных в приговоре обстоятельствах он пребывая в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес кухонным ножом телесные повреждения <данные изъяты>

Виновность подсудимого Тараканова В.В. в указанном преступлении, помимо личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.10.2021 <данные изъяты> составленного в порядке ст. 143 УПК РФ, следует, что в следственный орган поступило сообщение о том, что 28.10.2021 не позднее 21 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в подвальном помещении дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге нанесло <данные изъяты> не менее 4 ударов колюще-режущим предметом в область груди, конечностей.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.10.2021 <данные изъяты> составленного в порядке ст. 143 УПК РФ, следует, что в орган дознания в указанную дату в 20:44 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Коллонтай, д. 21, к. 1, у парадной № 4 со стороны улицы ножевое ранение.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.10.2021 <данные изъяты> составленного в порядке ст. 143 УПК РФ, следует, что в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в указанную дату в 21:59 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» доставлен <данные изъяты> Диагноз: множественные проникающие ножевые ранения в правое плечо, грудь, живот, левое бедро, гемморогический шок. Обстоятельства происшествия: 28.10.2021 около 21:00 улица Коллонтай, д. 21, к. 1, забран с улицы, ударил ножом неизвестный.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что 28.10.2021 органом предварительного расследования осмотрено подвальное помещение парадной № 4 дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге и прилегающей к дому территории.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: липкие ленты со следами рук, смыв вещества бурого цвета, куртка с пятнами вещества бурого цвета и механическими повреждениями. Осмотром установлено наличие в подвальном помещении обильных следов вещества бурого цвета, бутылок из-под алкогольной продукции, рюмок <данные изъяты>

С целью обнаружения дополнительных следов преступления органом следствия 29.10.2021 был произведен дополнительный осмотр места происшествия по указанному выше адресу, изъяты различные предметы одежды <данные изъяты>

Потерпевший <данные изъяты> на стадии предварительного следствия показал, что Тараканов В.В. является его знакомым. 28.10.2021 около 19:00 он прибыл в подвальное помещение дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге. Вместе с Таракановым В.В. он стал распивать водку. В ходе распития спиртных напитков между ним и Таракановым В.В. возникла ссора, в результате которой Тараканов В.В. достал нож и стал наносить ему удары кухонным ножом в грудь, живот и по конечностям. От ударов он испытал физическую боль, на теле появилась кровь, он вышел на улицу из подвального помещения. Вслед за ним вышел Тараканов В.В. и по его просьбе вызвал ему скорую медицинскую помощь.

Показания потерпевшего <данные изъяты> были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

С целью установления степени вреда здоровью потерпевшего, механизма образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, органом следствия с предоставлением изъятых <данные изъяты> медицинских документов на имя <данные изъяты> была проведена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 3820 от 13.12.2021, у <данные изъяты> установлены: рана правой половины грудной клетки в 4-ом межреберье на среднеключичной линии (1), проникающая в правую плевральную полость с наличием в ней крови (гемоторакс – 450 мл), рана левой половины грудной клетки (1-без указания конкретной локализации), проникающая в левую плевральную полость с наличием в ней воздуха (пневмоторакс), раны живота в эпигастральной области (в верхней трети живота – 2), проникающие в брюшную полость со сквозным ранением печени, раны мягких тканей правого плеча и нижней трети (1), левого бедра в верхней трети по наружной поверхности (1). Обе раны в области грудной клетки, проникающие в плевральные полости, и обе раны живота, проникающие в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Установленные повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могли быть причинены при ударах таким предметом 28.10.2021. Учитывая количество, характер и локализацию повреждений у <данные изъяты> установлено 6 точек приложения травмирующей силы (2 в области грудной клетки, 2 в области живота, 1 в области правого плеча, 1 в области левого бедра) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 315 от 09.02.2022 (дополнительное), установленные у <данные изъяты> вышеприведенные раны в области правого плеча и левого бедра потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия с целью проведения комплекса биологических судебных экспертиз органом следствия в медицинском учреждении были в ходе выемки изъяты образцы крови потерпевшего, смывы, срезы ногтевых платин подсудимого, о чем 17.12.2021 и 02.11.2021 были составлены протоколы <данные изъяты>

Из исследованной в судебном заседании карты вызова скорой медицинской помощи № 1295409 от 28.10.2021 <данные изъяты> следует, что 28.10.2021 в 20 часов 50 минут бригадой скорой медицинской помощи был получен вызов по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 21, к. 1. В ходе выезда по адресу пострадавшему <данные изъяты> была оказана первая медицинская помощь, после чего был установлен первоначальный медицинский диагноз. Со слов <данные изъяты> около 20:30 ему нанес ножевые ранения неизвестный мужчина.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>), врача СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», данных ими на стадии предварительного следствия следует, что они оказывали медицинскую помощь <данные изъяты> при описанных в карте вызова скорой медицинской помощи обстоятельствах.

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, показал в суде, что в конце октября 2021 в один из отделов УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка о ножевом ранении гражданина <данные изъяты> у дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге. Потерпевший <данные изъяты> являлся лицом без определенного места жительства. В помещении медицинского учреждения <данные изъяты> в ходе опроса сообщил ему, что ножевые ранения ему нанес в подвале его знакомый Тараканов Владимир. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен и впоследствии задержан Тараканов В.В., который также являлся лицом без определенного места жительства и имел притяжение к подвальному помещению, расположенному по указанному выше адресу. После задержания Тараканов В.В., в том числе в ходе проведенных с его участием следственных действий, не оспаривал, что в ходе конфликта нанес <данные изъяты> ножевые ранения.

В суде свидетели <данные изъяты> и на стадии предварительного следствия свидетель <данные изъяты> <данные изъяты> сотрудники полиции, относительно обстоятельства задержания Тараканова В.В. дали показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 28.10.2021 в вечернее время он пришел в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 21, к. 1, где находились его знакомые Тараканов Владимир по прозвищу «Таракан» (установлен в ходе судебного следствия как Тараканов В.В.) и <данные изъяты>, которые распивали водку. В ходе распития спиртного между указанными выше лицами произошел конфликт, в ходе которого Тараканов В.В. стал наносить удары ножом <данные изъяты> Между Таракановым В.В. и <данные изъяты> часто ранее возникали конфликты, так как они делили между собой власть и территорию.

Из протокола выемки от 28.01.2022 и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля <данные изъяты> был изъят информационный носитель с видеозаписью с камер наружного наблюдения с места происшествия <данные изъяты> который был 29.01.2022 был осмотрен следователем <данные изъяты> а также признан вещественным доказательством <данные изъяты>

На видеозаписи видно как подсудимый 28.10.2021 находится у дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге.

Рапортом от 02.11.2021, согласно которому в указанную дату в 15:30 у дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге был задержан Тараканов В.В. <данные изъяты>

Из протокола выемки от 02.11.2021 и фототаблицы к нему следует, что у Тараканова В.В. был изъят нож <данные изъяты>

          Изъятые в ходе следствия вышеупомянутые предметы и объекты были органом следствия 09.02.2022 осмотрены (<данные изъяты> а также признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, о чем следователем в тот же день было вынесено постановление <данные изъяты>

По изъятым в ходе предварительного следствия при вышеописанных обстоятельствах предметам и объектам, органом следствия были проведены судебные криминалистические и биологические экспертизы.

Согласно заключению эксперта № Э/Д/799-21 от 29.12.2021, след участка ладони руки № 1 на липкой ленте, изъятой в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге оставлен ладонью правой руки Тараканова В.В. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 1340 от 15.12.2021, по результатам исследования представленного на экспертизу и изъятого в ходе осмотра места происшествия смыва вещества бурого цвета, на нем обнаружены следы крови (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 1336 от 07.12.2021, по результатам исследования представленной на экспертизу и изъятой в ходе осмотра места происшествия куртке, на ней обнаружены следы крови <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 23 от 08.02.2022, установленные у <данные изъяты> ножевые ранения могли быть причинены изъятым у Тараканова В.В. хозяйственным ножом (<данные изъяты>

В рамках предварительного следствия были истребованы и 10.01.2022 осмотрены распечатки телефонных соединений с мобильного телефона Тараканова В.В., анализ которых указывает на то, что во время преступления последний находился в зоне действия базовой станции в районе места преступления <данные изъяты>

Данные распечатки телефонных соединений признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>

На проверке показаний на месте Тараканов В.В. показал, как и при каких обстоятельствах, он нанес телесные повреждения <данные изъяты>., при этом показал место, где он оставил куртку, в которой находился в момент преступления.

О результатах проверки показаний на месте органом следствия был составлен 03.11.2021 протокол <данные изъяты>

При этом в ходе осмотра места происшествия куртка, в которой находился Тараканов В.В. в момент преступления, была обнаружена и изъята в подвальном помещении дома 16 корпус 1 по ул. Коллонтай в г. Санкт-Петербурге, о чем 03.11.2021 был составлен протокол с фототаблицей <данные изъяты>

На стадии следствия Тараканов В.В. также опознал, изъятый в ходе выемки нож, которым он нанес удар при описанных выше обстоятельствах <данные изъяты> о чем 11.02.2022 был составлен протокол <данные изъяты>

          Согласно заключению экспертов-психиатров № 246.90.1 от 20.01.2022 Тараканов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй (средней) стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза, многие годы он злоупотребляет алкоголем, алкоголизация носит регулярный и систематический характер. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого выявляются характерные для алкоголизма эмоциональное огрубление, категоричность суждений, эгоцентризм, морально-этическое снижение, что не лишало и не лишает в настоящее время его способности в полное мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тараканов В.В. не нуждается. Тараканов В.В. в момент преступления в состоянии аффекта (физиологического) или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился <данные изъяты>

В заключении экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования Тараканова В.В. имеются ссылки на материалы дела. Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт Тараканова В.В. вменяемым.

          Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

          Показания потерпевшего и свидетелей логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертов, иными документами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При этом установленные в суде отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и подсудимого относительно обстоятельств нанесения телесных повреждений потерпевшему касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования доказательств были устранены.

Обстоятельства совершенного Таракановым В.В. преступления, допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств стороной защиты не оспариваются.

          Так, факт имевшего место при описанных в приговоре обстоятельствах накануне преступления конфликта между потерпевшим и подсудимым, который сопровождался взаимными оскорблениями, участниками процесса, в том числе подсудимым, не оспаривался.

          В судебном заседании Тараканов В.В. дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им в отношении <данные изъяты> преступления, причинения ему тяжкого вреда здоровью.

На подсудимого Тараканова В.В. как на лицо, совершившее в отношении <данные изъяты> преступление, причинившее ему тяжкий вред здоровью в результате нанесенных целенаправленных ударов ножом, показал потерпевший <данные изъяты>

Последовательные, непротиворечивые, подробные показания потерпевшего объективно подтверждают все обстоятельства совершенного в отношении него преступления со стороны Тараканова В.В.

О том, что при описанных выше обстоятельствах ножевые ранения <данные изъяты> нанес именно Тараканов В.В., указывают и показания свидетеля <данные изъяты> который на месте преступления видел, как Тараканов В.В. наносил удары ножом <данные изъяты>

О том, что именно Тараканов В.В. нанес ножевые ранения <данные изъяты> последний сообщил в медицинском учреждении сотрудникам полиции <данные изъяты> <данные изъяты> которые по сообщению врачей скорой медицинской помощи прибыли в составе оперативно-следственной группы на место преступления, провели комплекс оперативно-следственных мероприятия по установлению преступника, задержали по «горячим следам» Тараканова В.В., изобличив его в преступлении.

          О насильственном получении <данные изъяты> телесных повреждений показали свидетели <данные изъяты> врачи скорой медицинской помощи, которые прибыв на место происшествия, оказали первую медицинскую помощь <данные изъяты> получив от него также информацию о нанесения ему ножевых ранений другим лицом.

          О том, что преступление имело место в подвальном помещении, помимо признания подсудимого и потерпевшего, также указывают выводы судебных экспертиз, содержание которых приведено выше, из которых следует, что в подвальном помещении были обнаружены следы крови, борьбы, предметы одежды, следы распития спиртных напитков.

         Таким образом, место преступления было установлено проведенным следователем осмотром места происшествия.

Механизм и время образования у потерпевшего телесных повреждений, степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему, были установлены проведенной на стадии предварительного следствия судебной медицинской экспертизы, содержание которой раскрыто выше.

          Исследованное в суде заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оно научно обосновано, мотивировано, согласуется с материалами дела, основано не только на материалах уголовного дела, но и на медицинской документации в отношении потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает и сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется.

При этом, согласно выводам эксперта, обнаруженные у потерпевшего травмы груди и живота, конечностей могли образоваться в результате травматического воздействия ножа, на что указывает колюще-режущий характер ран.

         Орудие преступления – нож, было обнаружено и изъято у подсудимого после его задержания в ходе выемки, а в рамках проведенного опознания подсудимый указал на данный нож как на предмет, используемый им в качестве оружия.

         Характеристики орудия преступления – ножа (его размеры, признаки, предназначение, возможность нанесения данным ножом ножевых ранений потерпевшему) были установлены выводами заключения эксперта по результатам проведения судебной медико-криминалистической экспертизы.

        Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что на территории Невского района, где находится улица Коллонтай, при встрече двух ранее знакомых лиц <данные изъяты> и Тараканова В.В., являющихся лицами без определенного места жительства, ведущих асоциальный образ жизни, которых фактически связывало между собой только совместное употребление крепкой алкогольной продукции, имеющих притяжение к данной территории, каждый из которых являлся лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, возникла потребность в совместном употреблении алкогольной продукции.

         Для этой цели Тараканов В.В. и <данные изъяты> проследовали в подвальное помещение дома 21 корпус 1 по ул. Коллонтай, которое использовали для проживания и распития спиртных напитков.

         Находясь в подвальном помещении после совместного употребления алкогольной продукции (водки), которое продолжалось длительное время, между указанными лицами на почве совместного употребления алкоголя и нахождения в этой связи в состоянии сильного алкогольного опьянения явно возникла ссора (конфликт), точную причину которой никто ввиду их длительной алкоголизации сообщить суду не смог, к формированию у Тараканова В.В., обладающего такими психологическими чертами характера как эмоциональная огрубленность, категоричность суждений, эгоцентричность, склонность к оппозиционным и внешнеобвинительным реакциям, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и как итог - к преступлению.

         В результате чего, пребывая в состоянии простого (непатологического) опьянения, Тараканов В.В. приискал в подвальном помещении орудие преступления - кухонный нож, который использовал в хозяйственных целях, так как понимал, что реализация его умысла может быть достигнута только при использовании ножа, взял его в руку и внезапно для потерпевшего, который очевидно не ожидал от подсудимого таких действий, нанес множественные удары последнему, которые повлекли за собой причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Тараканова В.В., суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия Тараканов В.В. обвиняется в покушении на убийство <данные изъяты> то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подробно приведенных в представленном суду обвинении.

При этом согласно обвинению действия Тараканова В.В., направленные на причинение смерти <данные изъяты> не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> была оказана своевременная медицинская помощь и он смог скрыться от Тараканова В.В.

Так, формулировка обвинения о том, что <данные изъяты> скрывался от Тараканова В.В., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается представленными суду доказательствами.

В судебном заседании Тараканов В.В. показал, что умысла на причинение смерти <данные изъяты> он не имел, в момент нанесения ударов потерпевшему угроз убийством в его адрес не высказывал. При этом, после того как он нанес потерпевшему удары ножом, он вызвал ему скорую медицинскую помощь.

После нанесения ножевых ранений <данные изъяты>А. он видел, что потерпевший находится в сознании, и если бы хотел убить его, то мог это беспрепятственно сделать.

Потерпевший подтвердил в данной части показания Тараканова В.В., показав в суде, что после нанесения ему ударов последний по его просьбе вызвал ему скорую медицинскую помощь, угрозы убийством в его адрес подсудимый не высказывал.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый, нанеся при вышеупомянутых обстоятельствах потерпевшему множественные удары ножом, место происшествия покинул не сразу, предпринял меры по оказанию помощи потерпевшему и оперативному вызову врачей скорой медицинской помощи, которые, своевременно прибыв по вызову, оказали потерпевшему комплекс необходимых реанимационных мероприятий и доставили его в медицинское учреждение, что стороной обвинения не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд соглашается с формулировкой обвинения о том, что смерть потерпевшего не наступила, потому что последнему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Однако, как было установлено в суде, меры по вызову врачей скорой медицинской помощи и оказанию, таким образом, помощи потерпевшему предпринял именно подсудимый, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого.

По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Принимая во внимание показания подсудимого об отсутствии у него желания убить потерпевшего, а также оценивая его действия после преступления, в том числе по вызову врачей скорой медицинской помощи, оснований полагать о наличии у подсудимого умысла на покушение на убийство потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вменённое в вину Тараканову В.В. покушение на убийство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и признаёт предъявленное Тараканову В.В. обвинение в указанной части необоснованным.

В то же время действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

Учитывая выводы судебно-медицинского эксперта относительно обнаруженных у потерпевшего повреждений, количество ран и единовременный механизм их образования, а также приведённые выше доказательства об обстоятельствах совершённого преступления, суд считает установленным, что подсудимый умышленно нанёс потерпевшему указанные выше телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Об умышленном причинении Таракановым В.В. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют и установленные в суде объективные действия подсудимого, а именно: интенсивность, локализация, множественность и сила нанесённых ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов – живот и грудь, характер и способ причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего,         использование в момент нанесения телесных повреждений ножа, длина раневых каналов.

          Данные обстоятельства, установленные экспертными исследованиями, свидетельствует о том, что имело место фактически избиение подсудимым потерпевшего, которое сопровождалось нанесением последнему хаотичных и множественных ударов ножом.

          Установленная в судебном заседании совокупность таких обстоятельств как появление Тараканова В.В. на месте преступления с ножом, имевший место между Таракановым В.В. и <данные изъяты> конфликт на почве личных неприязненных отношений, вышеприведенные выводы судебно-медицинского эксперта относительного одновременного причинения потерпевшему обнаруженных у него телесных повреждений, приведенных в приговоре, множественность ударов, нанесенных потерпевшему, использование в качестве орудия преступления ножа, в своей совокупности свидетельствует о том, что при описанных в приговоре обстоятельствах телесные повреждения <данные изъяты> <данные изъяты> нанес Тараканов В.В. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного действия Тараканова В.В. суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

         При этом причинение <данные изъяты>. ранений, которые повлекли за собой также причинение потерпевшему легкого вреда здоровью в данной конкретном случае не влияет на квалификацию действий Тараканова В.В. и такие действия охватывались умыслом последнего, который был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который и был реализован при описанных выше обстоятельствах.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе время совершения преступления, что является признаком объективной стороны преступления.

Как видно из обвинительного заключения следователь взял период совершения преступления с 00:00 до 20:50 (время поступления заявки скорой медицинской помощи) 28.10.2021.

В то же время как было установлено в ходе судебного следствия, преступление было совершено в гораздо меньший период времени, чем указано в обвинении.

Действительно заявка в скорую медицинскую помощь о получении ножевого ранения <данные изъяты> поступила 28.10.2021 в 20:50, что подтверждается исследованной в суде картой вызова скорой медицинской помощи.

То есть преступление имело место не позднее 20:50 28.10.2021, что и нашло отражение в обвинении.

При этом из той же карты вызова скорой медицинской помощи видно, что со слов пострадавшего ножевые ранения ему были причинены около 20:30.

В показаниях потерпевший <данные изъяты> уверенно пояснил, что на место преступления (подвальное помещение) он прибыл 28.10.2021 около 19:00 и после этого стал распивать спиртное с подсудимым.

Свидетель <данные изъяты> также показал, что преступление имело место 28.10.2021 в вечернее время.

Подсудимый Тараканов В.В. подтвердил в суде, что ножевые ранения он причинил <данные изъяты> 28.10.2021 после 19:00.

При таких обстоятельствах суд изменяет объем обвинения и сокращает период времени совершения преступления с 19:00 до 20:50.

          При этом суд отмечает, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия Тараканова В.В., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Тараканов В.В. совершил тяжкое преступление против личности, обладающее повышенной общественной опасностью, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Тараканов В.В. свою вину в преступлении признал полностью и раскаялся, признательной позиции подсудимый придерживался на стадии всего предварительного и судебного следствия, он не судим, непосредственно после совершения преступления предпринял меры по оказанию помощи потерпевшему, что выразилось в том числе, что Тараканов В.В. предпринял меры по просьбе потерпевшего к вызову скорой медицинской помощи, он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в том, что Тараканов В.В. на месте показал, где конкретно, когда и при каких обстоятельствах он нанес ножевые ранения потерпевшему, указал на орудие преступления, которое помог правоохранительных органам обнаружить, опознав также его, как и предметы верхней одежды, в которой он находился в момент преступления, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить Тараканову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, исходя из обстоятельств преступления и существа обвинения, из содержания которого следует, что в момент совершения преступления Тараканов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что, как было установлено в судебном заседании, фактически повлияло на противоправное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему и совершение преступления, а также личности подсудимого, который, как было установлено в судебном заседании страдает алкоголизмом средней стадии, злоупотреблял спиртными напитками, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, установленные в ходе судебного следствия сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

          Суд полагает, что исправление Тараканова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания за совершение преступления, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, сопроводительный лист оператора сотовой связи, приобщенные в материалы уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле, смывы, две куртки, нож, пробирка с образцами крови, 6 липких лент со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тараканова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Таракановым В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тараканова В.В. под стражей в связи с задержанием по данному делу и избранием меры пресечения с 02.11.2021 по 06.07.2022, а также со дня постановления настоящего приговора (07.07.2022) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Тараканова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, сопроводительный лист оператора сотовой связи, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле, смывы, две куртки, нож, пробирка с образцами крови, 6 липких лент со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа (СО по Невскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья