УИД 11RS0001-01-2021-009876-02 № 12-1164/2021
РЕШЕНИЕ
21 октября 2021 года город Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Байгазиевой Ольги Александровны на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15.06.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15.06.2021 Байгазиева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись указанным постановлением, Байгазиева О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержала.
Берестовая С.Н. и ее защитник с доводами жалобы не согласились.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из оспариваемого постановления, 10.06.2021 в 16 час. 30 мин. напротив дома № ... Байгазиева О.А., управляя транспортным средством марки ..., не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с транспортным средством марки ... под управлением ... С.Н.
Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Байгазиевой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении должностного лица.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС ... А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что исходя из фотоматериалов и видеозаписи, им было установлено, что у водителя Байгазиевой О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия край колеса пересекал разделительную полосу.
Причин для оговора Байгазиевой О.А. инспекторами ГИБДД из материалов дела не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, а также в показаниях инспектора ГИБДД, не имеется.
Таким образом, доводы жалобы о том, что в действиях Байгазиевой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, подлежат отклонению, так как опровергаются представленными в дело доказательствами.
Более того, утверждение, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с квалификацией действий водителя, не усматриваю. Постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15.06.2021 о привлечении Байгазиевой Ольги Александровны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Байгазиевой Ольги Александровны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.В. Новикова