Решение по делу № М-500/2014 от 14.03.2014

...                                                Дело № 22-262

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             03 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Трояна А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ТРОЯНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 18 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 мая 2007 года испытательный срок Трояну А.А. продлен на 2 месяца; постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2008 года испытательный срок Трояну А.А. продлен на 5 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 ноября 2008 года Трояну А.А. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2006 года и он направлен в колонию - поселение для отбывания наказания в соответствии с приговором;

2. 30 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено Трояну А.А. наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., <данные изъяты> поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2010 года Троян А.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено Трояну А.А. наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Троян А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года ходатайство осужденного Трояна А.А. удовлетворено.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Трояна А.А. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 2 года и 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Трояну А.А. наказание 3 года и 4 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, указывает, что закон улучшающий положение лица, совершившего преступление и имеющий обратную силу в соответствии со ст. 54 ч. 2 Конституции РФ подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме этого, за период отбывания наказания его состояние здоровья ухудшилось, и считает, что квалифицированное лечение он сможет получить, находясь на свободе.

Просит пересмотреть постановление суда, и снизить срок наказания, в соответствии с новым законодательством.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2010 года переквалифицировав содеянное Троян А.А. в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, и сократив ему срок наказания на 2 месяца, и по совокупности приговоров на 2 месяца.

В части осуждения Трояна А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2006 года по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, судебное решение обоснованно оставлено без изменения, поскольку в этот уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.

Оснований для отмены постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, поскольку при переквалификации действий осужденного по приговору от 30 июня 2010 года в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд ошибочно не указал на осуждение последнего по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, а в его резолютивной части суд, назначая осужденному наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ошибочно указал, что оно назначается путем частичного сложения назначенного наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного по приговору от 18 августа 2006 года.

В связи с тем, что указанные ошибки являются описками, очевидность которых сомнений не вызывает, в описательно мотивировочной и резолютивной части постановления следует считать, что Троян А.А. по приговору от 30.06.2010 года был осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ и действия его переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, а окончательное наказание ему, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено путем частичного присоединения к наказанию за совершенное преступление, наказания, не отбытого по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2006 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Трояна А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года в отношении Трояна Александра Анатольевича изменить.

Считать в резолютивной части постановления, что Троян А.А. по приговору от 30.06.2010 года был осужден по ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и действия его переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года на ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, а окончательное наказание ему, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено путем частичного присоединения к наказанию за совершенное преступление, наказания, не отбытого по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2006 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                 

Судьи: