Решение по делу № 2-1626/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1626/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г.                                                                                             г. Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре                                   Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Гусева Р.В. к Корвякову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Гусев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Корвякову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу № 1-16/2016 от 09.06.2016 г. вступившему в законную силу 11.08.2016 г. по взысканию уголовного штрафа в размере 21 900 000 рублей, в отношении Корвякова Н.В., содержащегося в <данные изъяты> в пользу УФССП России по Липецкой области. Корвякову Н.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 13 000 кв.м., право общей долевой собственности: 1/2, расположенный по адресу: <адрес> (ТОО «Троицкое»), кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 13 000 кв. м., право собственности, расположенный примерно в 3 800 м. По направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 360 000 кв. м., право общей долевой собственности: 34 гектара, расположенньй относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок 293 000 кв. м, право общей долевой собственности: 19,54 гектаров, расноложенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2 700 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 24..11.2016г.; земельный участок площадь 242 400 кв. м., право общей долевой собственности: 5,49 гектаров, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за номером № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действии в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. До настоящего времени приговор Советского районного суда г. Липецка от 09.06.2016 г. по делу №1-16/2016 в части наказания в виде штрафа не исполнен. Остаток долга по исполнительному производству составляет 21 852 036,45 руб. В связи с тем, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельные участки является единственным способом исполнить решение суда, просит обратить взыскание на данные земельные участки

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Корвяков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу № 1-16/2016 от 09.06.2016 г., вступившему в законную силу 11.08.2016 г. по взысканию уголовного штрафа в размере 21 900 000 рублей, в отношении Корвякова Н.В., содержащегося в <данные изъяты> в пользу УФССП России по Липецкой области.

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 4 и частью 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу и в котором содержатся сведения о наличии у собственника.

В гражданском законодательстве не содержится ограничений на применение способов обеспечения исполнения обязательства в случае его неисполнения, все способы являются средствами (мерами) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения и, таким образом, они предоставляют кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что ответчик Корвяков Н.В. является собственником следующих земельных участков:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв. м, право общей долевой собственности - ?, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв. м, расположенный в 3800 м. по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 000 кв. м, право общей долевой собственности – 34 гектаров, расположенный в границах участка относительно ориентира: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 293 000 кв. м, право общей долевой собственности – 19,54 гектаров, расположенный в 2700 м от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 242 400 кв. м, право общей долевой собственности – 5,49 гектаров, расположенный: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Иного имущества, в том числе и денежных средств на счетах в банковских организациях, у должника не имеется, мер, направленных на исполнение судебного постановления, должником не предпринимается. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае выбранный истцом способ защиты права – требование в исковом заявлении об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим, следовательно, заявленные судебным приставом – исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Корвякову Н.В. имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв. м, право общей долевой собственности - ?, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 000 кв. м, расположенный в 3800 м. по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 000 кв. м, право общей долевой собственности – 34 гектаров, расположенный в границах участка относительно ориентира: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № площадью 293 000 кв. м, право общей долевой собственности – 19,54 гектаров, расположенный в 2700 м от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 242 400 кв. м, право общей долевой собственности – 5,49 гектаров, расположенный: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 03.12.2018 г.