Решение по делу № 1-477/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-477/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург                     09 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого Смирнова Д.В., защитника подсудимого - адвоката Рыжковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, <дата> рождения, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Смирнов Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

    в период времени с 18 часов 12 минут до 20 часов 00 минут 20 ноября 2017 года Смирнов Д.В., находясь в коммунальной квартире <адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке поступившего от С. сообщения о совершении Смирновым Д.В. правонарушения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно публично в присутствии А., М., С. оскорбил Т. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Также Смирнов Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

        в период времени с 18 часов 12 минут до 20 часов 00 минут 20 ноября 2017 года Смирнов Д.В., находясь в коммунальной квартире <адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке поступившего от С. сообщения о совершении Смирновым Д.В. правонарушения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно схватил Т. своими руками за воротник форменной одежды и нанёс один удар своей головой ему по лицу, причинив Т. физическую боль и ушиб мягких тканей нижнечелюстной области слева в виде болезненной отёчности, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Смирнов Д.В. в конце судебного следствия свою вину в совершении указанных преступлений признал в полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями участкового уполномоченного 13 отдела полиции -потерпевшего Т. о том, что 20 ноября 2017 года по поступившему около 18 часов в дежурную часть сообщению о произошедшем бытовом конфликте в коммунальной квартире по адресу: <адрес> он совместно с участковым уполномоченным М. незамедлительно выехал по указанному адресу, в квартире в помещении кухни находился Смирнов Д.В., вслед за ними вошла соседка Смирнова Д.В. - С., Смирнов Д.В. стал выражаться в адрес С. нецензурной бранью, предъявляя претензии по поводу вызова ею сотрудников полиции, на что он подошёл ближе к Смирнову Д.В., представился и сделал замечание по поводу его поведения, тогда Смирнов Д.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес с употреблением слов, унижающих мужское достоинство и честь сотрудника полиции, после чего схватил его обеими руками за ворот форменной одежды и с размаху ударил своей головой ему в подбородок, отчего он почувствовал сильную физическую боль, также от удара Смирнова Д.В. у него возник ушиб нижней челюсти слева, на действия Смирнова Д.В. вмешался М. и они вместе применили к Смирнову Д.В. удержание, всё это время и при доставлении в 13 отдел полиции Смирнов Д.В. вёл себя агрессивно;

показаниями свидетеля М. (участкового уполномоченного 13 отдела полиции) о том, что 20 ноября 2017 года прибыв вместе со своим сослуживцем Т. в квартиру <адрес>, они застали на кухне Смирнова Д.В., увидев их, тот стал ругаться нецензурной бранью в адрес С., которая вызвала полицию, он видел, как Т. подошёл ближе к Смирнову Д.В. и сделал ему замечание, в ответ Смирнов Д.В. высказался в адрес Т. грубой нецензурной бранью, употребляя слова, унижающие мужское достоинство и честь сотрудника полиции, затем схватил Т. обеими руками за ворот форменной одежды и ударил своей головой Т. в подбородок, после чего он помог Т. скрутить Смирнова Д.В., тот на немного успокоился, затем снова стал вести себя агрессивно, в том числе и при доставлении его в 13 отдел полиции;

показаниями свидетелей – супругов С. и А., из которых следует, что они с тремя детьми проживают в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где одну из комнат занимает Смирнов Д.В., который ведёт аморальный образ жизни, приводит в квартиру шумные компании, распивает спиртные напитки, чем нарушает их покой, 20 ноября 2017 года около 18 часов между С. и Смирновым Д.В. на кухне завязался конфликт, С. вызвала полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции Т. и М., прошли на кухню, где находился Смирнов Д.В., сотрудники полиции представились и показали свои служебные документы, когда Смирнов продолжил оскорблять С., Т. подошел ближе к Смирнову Д.В. и сделал ему замечание по поводу его поведения, тогда Смирнов Д.В. стал выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, оскорблял его, при этом употребляя выражения унижающие мужское достоинство и сотрудников полиции, затем Смирнов Д.В. схватил Т. руками за форменную одежду и ударил своей головой Т. в подбородок, после чего вмешался сотрудник полиции М., они совместно взяли Смирнова Д.В. за руки и вывели его из квартиры;

показаниями свидетеля В. (участкового уполномоченного 13 отдела полиции), из которых следует, что 21 ноября 2017 года, выполняя поручение, он забрал из камеры административно задержанных Смирнова Д.В. для получения от него письменных объяснений. Смирнов Д.В. свою вину отрицал, говорил, что его соседка С. по коммунальной квартире, хочет отнять у него комнату, просил поговорить с С., поэтому 23 ноября 2017 года он вызвал Смирнова Д.В. и С., которые при стали выяснять отношения, Смирнов Д.В. постоянно провоцировал С. на скандал, С. предлагала Смирнову Д.В. выкупить его комнату и взамен на это предложила ему купить за свой счёт полноценную квартиру в посёлке Янино Всеволожского района, которая будет принадлежать Смирнову Д.В., но Смирнов Д.В. не соглашался, вёл себя неадекватно, в итоге, Смирнов Д.В. и С. не смогли договориться.

Также вина подсудимого подтверждается другими письменными материалами:

рапортом участкового уполномоченного 13 отдела полиции М. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20 ноября 2017 года в 18 часов 12 минут в 13 отдел полиции поступило сообщение от С. о том, что её сосед по коммунальной квартире устроил скандал, в связи с чем, он и Т. выехали по адресу: <адрес>, где на кухне указанной квартиры Смирнов Д.В. в присутствии С. и А. стал выражатья в адрес Т. нецензурной бранью, произносил высказывания, унижающие мужское достоинство и честь сотрудника полиции, а также применил к Т. насилие (т.1 л.д.35);

рапортом М., согласно которому 20 ноября 2017 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> задержан Смирнов Д.В. по подозрению в совершении преступлений в отношении представителя власти (т.1 л.д.47);

заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Т. установлен ушиб мягких тканей нижнечелюстной области слева в виде болезненной отёчности, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.2 л.д.38-40);

протоколами очных свидетелей А., С., потерпевшего Т., свидетеля М. - со Смирновым Д.В., на которых потерпевший и свидетели полностью подтвердили свои показания против Смирнова Д.В.(т.2 л.д.15-19, 20-24, л.д.25-29, л.д.30-34);

выпиской из приказа № 138 л/с от 29 июля 2011 года, согласно которому Т. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых помоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга (т.1 л.д.49);

копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции, согласно которому в должностные обязанности участкового уполномоченного входит предотвращение и предупреждение преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.52-57);

копией графика работы участковых уполномоченных 13 отдела полиции на ноябрь 2017 года, согласно которому 20 ноября 2017 года Т. и М. находились при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.58).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит вину Смирнова Д.В. доказанной приведёнными выше доказательствами, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они являются носителями сведений, касающихся обстоятельств преступлений, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона.

Суд находит, что вина Смирнова Д.В. полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами.

Суд приходит к мнению, что действия потерпевшего Т., также как и действия М., были законными и не противоречили Федеральному закону Российской Федерции «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ, так как они находились при исполнении своих служебных обязанностей, приехали в квартиру Смирнова Д.В. и С. по вызову, поступившему в дежурную часть, их действия были направлены на пресечение правонарушения со стороны Смирнова Д.В., учинившего конфликт в коммунальной квартире.

Наличие конфликтных отношений между супругами С., А. и подсудимыми Смирновым Д.В., подтверждённых свидетелем защиты И., по мнению суда, не может служить основанием для оговора подсудимого, поскольку установлено, что Смирнов Д.В. оскорбил представителя власти Т. и применил к нему насилие в условиях очевидности, на глазах не только С. и А., но и М., при этом показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе объективно подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и механизме возникновения выявленного у потерпевшего телесного повреждения, в связи с чем суд признаёт показания потерпевшего, свидетелей, выводы эксперта достоверными.

Так как Т. и М. 20 ноября 2017 года находились при исполнении своих прямых служебных обязанностей, осуществляли выезд по вызову, поступившему в дежурную часть, находились в форменном обмундировании, то подсудимому было очевидно, что перед ним представители власти, что в частности также прослеживается по высказанному подсудимым возмущению в сторону С., зачем она позвонила в полицию.

Такие конкретные действия, как произнесение Смирновым Д.В. нецензурной брани и оскорбительных высказываний в адрес Т., захват ворота форменной одежды Т. и нанесение прямого удара головой по его подбородку, суд расценивает как умышленные в отношении представителя власти.

Непризнание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и вначале судебного следствия суд относит к линии защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия Смирнова Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы верно.

<данные изъяты>

Оснований не доверять указанным выводам экспертов у суда не имеется, поэтому суд находит подсудимого полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым вынести в отношении Смирнова Д.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В судебном заседании Смирнов Д.В. свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает Смирнову Д.В. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Смирнов Д.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести, направленные против порядка управления, поэтому содеянное им суд относит к повышенной степени общественной опасности, в связи с чем, а также с учётом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для применения подсудимому положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Таким образом, исходя из данных о личности подсудимого, его психического состояния здоровья, а также с учётом полного признания им своей вины, раскаяния, наличием постоянной работы, суд полагает, что для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Смирнову Д.В. достаточно будет назначить такой вид наказания как штраф.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступлений, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, который работает маляром штукатуром, иждивенцев не имеет.

Учитывая данные о личности подсудимого и другие значимые по делу обстоятельства, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

СМИРНОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 319 УК РФ - в виде штрафа в размере десять тысяч рублей;

по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности наказаний, путём частичного сложения, окончательно назначить Смирнову Денису Викторовичу наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Денису Викторовичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Смирнова Дениса Викторовича освободить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

    Председательствующий:                 судья Карлова С.В.