Решение по делу № 2-911/2023 (2-5010/2022;) от 14.12.2022

дело № 92RS0002-01-2022-006194-62производство № 2-911/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 февраля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "М. Б. А. Финансы" к Орловой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа

              установил:

           ООО "М. Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к Орловой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.

          Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО "М.Б.А. Финансы" просит суд взыскать с Орловой Ю.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АВЮ/С/20.4280 от 01.02.2020 г. в сумме 157 820,54 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 356,41 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, всего: 162 176,95 (сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Орловой Ю.М. заключен договор потребительского займа АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 в соответствии с которым ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Орловой Ю.М. в займ денежные средства в размере 80 000 рублей, а Орлова Ю.М. обязалась возвратить полученный займ и уплатить за пользование займом проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором. ООО «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, Орлова Ю.М. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила.

23.09.2020 г. между ООО МКК «Джет Манимикрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/09/Ц, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 г.

29.09.2020 г. между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) № 7, в соответствии с которым, ООО МКК «4Финанс» уступила права требования по договору АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 г.

05.10.2022 г. между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 12 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 г., что подтверждается приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № 12 от 05.10.2020 г. (реестр уступаемых прав).

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Ю.М. задолженности по кредитному договору № АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020. По заявлению Орловой Ю.М. судебный приказ был отменен.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО «М.Б.А. Финансы» в суд с иском.

          Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция вручена 27.01.2023.

          Орлова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи 24.01.2023. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Орловой Ю.М. заключен договор потребительского займа АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 в соответствии с которым ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставила Орловой Ю.М. в займ денежные средства в размере 80 000 рублей, а Орлова Ю.М. обязалась возвратить полученный займ и уплатить за пользование займом проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором. ООО «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, Орлова Ю.М. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила.

23.09.2020 г. между ООО МКК «Джет Манимикрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/09/Ц, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 г.

29.09.2020 г. между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) № 7, в соответствии с которым, ООО МКК «4Финанс» уступила права требования по договору АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 г.

05.10.2022 г. между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 12 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 г., что подтверждается приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № 12 от 05.10.2020 г. (реестр уступаемых прав).

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Ю.М. задолженности по кредитному договору № АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020. По заявлению Орловой Ю.М. судебный приказ был отменен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «М.Б.А. Финансы» в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Орловой Ю.М. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО «М.Б.А. Финансы», доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору полностью или в части.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный ООО «М.Б.А. Финансы», Орловой Ю.М. суду не предоставлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Орловой Ю.М. задолженности по договору потребительского займа АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 в сумме 157 820,54 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 54 копейки.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Орловой Ю.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 356,41 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

           Исковые требования ООО "М. Б. А. Финансы" удовлетворить.

            Взыскать с Орловой Юлии Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "М. Б. А. Финансы" (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа АВТО/С/20.4280 от 01.02.2020 в сумме 157 820,54 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 356 рублей 41 копейка, а всего 162 176 рублей 95 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко