Решение по делу № 1-47/2019 от 28.02.2019

Дело №1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 05 апреля 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского

района Курганской области Самылова Е.А., потерпевшего Г.

подсудимого Ваганова Ю.В., защитника - адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Ваганова Юрия Владимировича, <данные изъяты> судимого:

08.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского района Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016, постановления президиума Курганского областного суда от 10.06.2013, апелляционного постановления Курганского областного суда от 24.11.2016) по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

15.01.2013 года Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016, постановления президиума Курганского областного суда от 10.06.2013, апелляционного постановления Курганского областного суда от 24.11.2016) по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.74, 70 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы;

17.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016, постановления президиума Курганского областного суда от 10.06.2013, апелляционного постановления Курганского областного суда от 24.11.2016) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка, на основании ст.71, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2018 года по постановлению судьи Курганского городского суда от 29.05.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27.01.2019 года, в период с 00 часов 00 минут по 03 часа 36 минут, Ваганов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> после совместного распития спиртного с Г., из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в коридор квартиры, где, воспользовавшись тем, что иные лица, находившиеся в квартире, в коридоре отсутствовали и, за его действиями никто на наблюдал, извлек из кармана висевшей на вешалке в коридоре квартиры куртки Г. банковскую карту БАНКА имеющую номер № на имя Г., которую поместил в карман своей одежды, таким образом, завладел указанной банковской картой и вынес ее из квартиры с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Г., находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ваганов пришел к помещению БАНКА расположенному по адресу: <адрес>, прошел к расположенному в фойе помещения банкомату №, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было, за его действиями никто не наблюдал, а также пользуясь знанием секретного кода (пин-кода) карты, в период с 03 часов 36 минут 27.01.2019 года до 03 часов 47 минут 27.01.2019 года, совершил при помощи банкомата № три операции снятия с банковского счета номер №, присвоенного банковской карте БАНКА на имя Г., имеющей номер № наличных денежных средств в сумме по 5000 рублей по каждой операции, а всего в сумме 15000 рублей.

Таким образом, Ваганов умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту, похитил с банковского счета №, присвоенного банковской карте БАНКА на имя Г. имеющей номер №, принадлежащие Г. денежные средства в общей сумме 15000 рублей, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ваганов причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Вагановым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ваганов поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ваганову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Ваганов не состоит (т.1 л.д. 136), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное Вагановым, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом учтено, что Ваганов состоит в зарегистрированном браке, проживает с неработающей супругой, по месту жительства старшим УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: официально нигде не работает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, от жителей <адрес> жалоб на него не поступало (т.1 л.д.126), по бывшему месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно, согласно сведениям военного комиссариата <данные изъяты> Ваганов военную службу не проходил, так как 21.04.2004 г. был признан ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты> (т.1 л.д.129).

В качестве смягчающих наказание Ваганову обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 42), иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Ваганову и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Ваганову обстоятельства наличие малолетнего ребенка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно вступившего в законную силу решения Щучанского районного суда Курганской области от 27.12.2012 года, Ваганов лишен родительских прав в отношении В.А..

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как Ваганов совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору от 17.05.2013 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом обусловленности совершения Вагановым преступного деяния - нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание Ваганову обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается согласованными показаниями подсудимого и потерпевшего Г., данными в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Вагановым преступления, связанного с посягательством на чужую собственность, характер и степень тяжести данного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого признанного ограниченно годным к воинской службе (т.1 л.д.129), влияние наказания на его исправление, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление Ваганова и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает Ваганову наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ваганова, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления.

Суд не назначает Ваганову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Поскольку тяжкое преступление было совершено Вагановым в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 17.05.2013 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016, постановления президиума Курганского областного суда от 10.06.2013, апелляционного постановления Курганского областного суда от 24.11.2016), то в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание Ваганову суд назначает по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 17.05.2013 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016, постановления президиума Курганского областного суда от 10.06.2013, апелляционного постановления Курганского областного суда от 24.11.2016), с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Ваганову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы по приговору от 17.05.2013 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Ваганову меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Ваганова в порядке применения меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту БАНКА № – считать переданными по принадлежности потерпевшему Г., СД-р диск, с записанными на нем двумя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ваганова от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ваганова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Ваганову по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 17.05.2013 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016, постановления президиума Курганского областного суда от 10.06.2013, апелляционного постановления Курганского областного суда от 24.11.2016), и окончательно по совокупности приговоров назначить Ваганову Юрию Владимировичу наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ваганова Юрия Владимировича изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и поместить его в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Ваганова в порядке применения меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Срок отбытия наказания Ваганову Юрию Владимировичу исчислять с 05 апреля 2019 года.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту БАНКА № - считать переданными по принадлежности потерпевшему Г..; СД-р диск, с записанными на нем двумя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин

Председательствующий Чернухин К.Ю. дело №22-834/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 4 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Андреевой С.В. и Лялиной Н.А.

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Г. осужденного Ваганова Ю.В. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 5 апреля 2019 г., по которому

Ваганов Юрий Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

1. 8 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 10 июня 2013 года, 14 сентября 201 в года, 24 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 15 января 2013 года Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы;

3. 17 мая 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 9 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 6 дней, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2013 г., окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений, выслушав пояснения осужденного Ваганова и его защитника - адвоката Масловой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Ваганов признан виновным в тайном хищении имущества Г. совершенном с банковского счета.

Преступление совершено 27 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ваганов по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ваганов просит приговор изменить в связи с неверной квалификацией содеянного и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что хищение было совершено путем свободного доступа, без проникновения в жилище. В ходе следствия ущерб, причиненный потерпевшему Г., возмещен в полном объеме, потерпевший не желал привлекать его к уголовной ответственности. Просил суд переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание, так как он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший Г., считая приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости, просит его отменить. Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно возмещение ущерба, явку с повинной Ваганова, который характеризуется положительно, а также то, что он подсудимого простил.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего Г. государственный обвинитель Самылов Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ваганова рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного Ваганова с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ваганову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Вагановым преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами осужденному суд признал рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом того, что осужденный Ваганов решением суда лишен родительских прав, суд обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Сведений о каких-либо иных смягчающих обстоятельствах, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы осужденного Ваганова о неверной квалификации преступления, являются необоснованными, поскольку квалификация содеянного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, является верной. Вопреки доводам жалобы осужденного Ваганова, виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, обжалуемым приговором суда он не признавался.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать вид и размер назначенного осужденному наказания несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, осужденному Ваганову назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 5 апреля 2019 г. в отношении Ваганова Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи