Решение по делу № 22-620/2017 от 17.02.2017

Судья Кузьмина Е.Н. дело № 22-620/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Симферополь

Верховный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е.,

при секретаре Проскурниной К.С.,

с участием:

прокурора Челпановой О.А.,

осужденного Неприна А.О.,

его защитника - адвоката Бойко Е.В., представившей удостоверение №1036, ордер №31 от 03 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Неприна А.О. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года, которым апелляционная жалоба осужденного Неприна А.О. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав пояснения осужденного Неприна А.О. и его адвоката Бойко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Неприн А.О. осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года.

На указанный приговор осужденным Неприным А.О. 22 ноября 2016 года подана апелляционная жалоба.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года апелляционная жалоба осужденного Неприна А.О. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В своей апелляционной жалобе осужденный Неприн А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что пропустил срок на обжалование приговора по состоянию здоровья.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено материалами дела, 22 ноября 2016 года осужденный Неприн А.О. подал апелляционную жалобу на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года, в то время как копия приговора была вручена ему 09 ноября 2016 года, о чем имеется расписка (л.д.44).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора не заявлял. В связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ, поданную Неприным А.О. апелляционную жалобу обосновано оставил без рассмотрения.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд сохранил право осужденного на апелляционное обжалование указанного приговора, и как следствие доступ к правосудию не ограничил.

Право осужденного Неприна А.О. на подачу в суд, постановивший приговор, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора не утрачено. Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, осужденный вправе заявить суду первой инстанции ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Неприна А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым.

Председательствующий Н.Е.Череватенко