Решение по делу № 2-221/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-221/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000621-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года      г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление обосновано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Клюев В.В. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт - центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру регистрации в Обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется CMC-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода CMC-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи Заявки, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. CMC-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета, получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского займа в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"ю

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, - посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке на 146 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованных лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № года, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельсности по возврату просроченной задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам 43 211, 31 рублей; сумма задолженности по штрафам 1 788, 69 рублей, итого сумма задолженности составляет 75 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Любимского судебного района ЯО было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Клюева В.В.

    Истиц просит взыскать с Клюева В.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 календарный дней)- 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Клюев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, почтовое уведомление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо возражений не предоставил ни во время подготовки по делу в порядке упрощенного производства, ни после перехода рассмотрения дела в порядке общего производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, а в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микро кредитной компанией «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» об уступке прав требования с приложением №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор коллективного страхование от несчастных случаев № от 21.101.2019 года; общие условия договора потребительского Микрозайма; правила предоставления потребительских микройзаймов; справка о сведениях, указанных при регистрации; индивидуальные условия договора потребительского займа; выписку по счету; определение об отказе в принятии заявления и вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области; расчет задолженности перед ООО «ЦДУ Инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; и другие, приходит к следующему.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Клюев В.В. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № года, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

    Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Правилах предоставления потребительских микрозаймов, Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

    Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 календарный дней) составила 75 000 рублей, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; суммы задолженности по процентам 43 211, 31 рублей; суммы задолженности по штрафам 1 788, 69 рублей.

    ООО обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, не противоречит условиям договора займа, поэтому суд считает его достоверным.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор займа соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

Из заявления о заключении договора, из договора займа следует, что ответчик ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора индивидуальные и общие условия предоставления займа.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в пользу истца с учетом заключенного договора цессии.

Каких либо возражений от ответчика по исковому заявлению не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Клюева В.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 календарный дней)- 75 000 рублей, состоящей из суммы невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; суммы задолженности по процентам 43 211, 31 рублей; суммы задолженности по штрафам 1 788, 69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Клюева В.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд ЯО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябков А.В.