Решение по делу № 2-257/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Исаева В.Н. – Ибрагимова М.Т., действующего на основании доверенности,

ответчиков Исаевой Т.В., Исаева Н.В.,

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-257/2019 по иску Исаевой Т. В., Исаеву Н. В. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, требуя взыскать с Исаевой Т.В., Исаева Н.В. солидарно в свою пользу в порядке регресса денежные средства по оплате за содержание жилого помещения -, коммунальные услуги и капитальный ремонт, газоснабжение _ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ноября 2015 года по сентябрь 22018 г. включительно, в размере 77947,44 рублей.

Адресом места жительства ответчиков в иске указан адрес: <адрес>, квартира, сособственниками которой являются стороны.

До судебного заседания от ответчицы Исаевой Т.В. поступило ходатайство о передаче дело по подсудности в по месту ее жительства в суд г. Тольятти.

В судебном заседании ответчица Исаева Т.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что в <адрес> по <адрес> с1995 года не проживала, была там только зарегистрирована, истцу об этом было известно. С 2019 года зарегистрирована по месту своего жительства в Комсомольском районе г. Тольятти.

Ответчик Исаев Н.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, пояснив, что никогда не жил в г. Жигулевске, все время проживал в г. Тольятти по ул. Севастопольской, где в настоящее время зарегистрирован по месту жительства.

Представитель истца – Ибрагимов М.Т. в судебном заседании возражал относительно заявленного ходатайства, пояснив, что иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков в квартире, сособственниками которой они являются, в г. Жигулевск. С 2012 года, когда брак между строновами был расторгнут, не может пояснить, где проживали ответчики.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела (данных паспорта и ответа ОВМ О МВД России по г.о. Жигулевск) следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Там же зарегистрирован ответчик Исаев Н.В.

Из искового заявления следует, что он подан по последнему известному месту жительства – в г. Жигулевск, по месту нахождения принадлежащей на пре общей долевой собственности сторонам по делу, о взыскании денежных средств по оплате за которую заявлены исковые требования.

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-257/2019 по иску Исаева В. Н. к Исаевой Т. В., Исаеву Н. В. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова