Решение по делу № 2-1757/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1757/2020

75RS0002-01-2020-002256-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                                                     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., с участием прокурора Ленченко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной С. Ф. к <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Трухина С.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истицы и членов ее семьи в жилом помещении зарегистрированы также ответчики: Ильина Е.А., Мазулев В.Ю.. Мазулев Н.В., Лымарев В.С., Лощилов С.К. При этом, ответчики никогда в квартиру истицы не вселялись, их регистрация является формальной, произведена в целях оказания помощи в трудоустройстве и обучении, по устной договоренности не более чем на год, однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, расходов по содержанию квартиры не несут, имеют в пользовании иное жилое помещение.

На основании изложенного, поскольку регистрация ответчиков в принадлежащем истице жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, истица просит признать Ильину Е.А., Мазулева В.Ю.,Мазулева Н.В., Лымарева В.С., Лощилова С.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

     В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

      Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, показания свидетелей Зубаревой М.В., Кокташева В.И., заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат

права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В силу ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 этой статьи гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Трухина С.Ф. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, основание- договор купли-продажи от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Предъявляя иск, Трухина С.Ф. ссылается на то, что она произвела регистрацию ответчиков в своей квартире для их трудоустройства, получения пособия на детей, прохождения обучения сроком, по устной договоренности не более чем на год, при этом, ответчики никогда в её квартиру не вселялись, не проживали в ней. Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, в добровольном порядке этого делать не спешат.

      На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

     Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 2 указанного Закона является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом, в том числе по материалам дела и показаниям свидетелей Зубаревой М.В.- родной сестры Ильиной Е.А. и Кокташева В.И.- соседа истицы, установлено, что ответчики никогда в квартиру истицы не вселялись, совместно с ней не проживали, по просьбе матери Ильиной Е.А. и Зубаревой М.В., истица зарегистрировала у себя Ильину Е.А. с супругом и сыновьями, а также двоюродного брата Лощилова. Целью их регистрации в квартире принадлежащей истицы было оказание помощи в трудоустройстве и прохождении обучения.

     Более того, как следует из представленных свидетелем документов, Ильиной Е.А. и членам ее семьи было предоставлено служебное жилье по адресу: г. Чита ул. Красной Звезды, 42-7, где все ответчики и проживают до настоящего времени. Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

      Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и законных оснований для сохранения регистрации ответчиков, в том числе на временный определенный срок, в настоящее время в квартире истца не имеется.

Таким образом, учитывая то, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении влечет для истца препятствия в реализации прав как собственника жилого помещения,доказанность факта не вселения ответчиков в спорное жилое помещение, отсутствие совместного проживания с истицей, членами семьи которой они не являются, не участие ответчиков в несении бремени содержания квартиры, суд приходит к выводу о не приобретении ответчиками права пользования жилым помещением принадлежащим истице, а соответственно и наличии оснований для удовлетворения требований истицы.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту « е » пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Трухиной С. Ф. удовлетворить.

      Признать Ильину Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазулева В. Ю. <данные изъяты> года рождения, Мазулева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,Лымарева В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лощилова С. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

      Настоящее решение является основанием для снятияИльиной <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                             Е.А. Венедиктова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1757/2020.