Решение от 16.05.2022 по делу № 2-2148/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2148/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001980-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

истца Мартынова В.М., представителя истца Панькова О.Г.,

ответчика Гонеева Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В. М. к Гонееву Е. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.М. обратился в суд с иском к Гонееву Е.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) Гонеев Е.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч(№) УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% от заработной платы. В приговоре также указано, что Гонеевым Е.Ф. Мартынову В.М. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с Гонеева Е.Ф. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Мартынов В.М. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что в результате удара у него длительное время болела губа и челюсть, потом разболелся зуб и он длительное время проходил лечение в стоматологической клинике. Удар пришелся в правую сторону лица, от удара истец также ударился о стену головой и левой частью челюсти, в результате чего в течении месяца его мучили головные боли. На сегодняшний день он не работает.

Представитель истца Мартынова В.М. – Паньков О.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержал, указал, что истец понес телесные повреждения в результате противоправного поведения ответчика. На сегодняшний день ответчик своего отношения к истцу не поменял, продолжает оскорблять его при встречах. В результате действий ответчика, и ранее имеющейся травмы, истец опасался за состояние своего здоровья.

Ответчик Гонеев Е.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что произошедшие события причинения вреда здоровью истца и свою вину в них не оспаривает. Выразил несогласие с заявленной суммой морального вреда, полагая его завышенным и подлежащим уменьшению до 10-15 000 руб.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, Гонеев Е.Ф., на почве личных неприязненных отношений к Мартынову В.М. умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес последнему один удар кулаком в область лица. В результате противоправных действий Гонеева Е.Ф. потерпевшему Мартынову В.М. была причинена рана верхней губы, которая в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в приговоре мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) Гонеев Е.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (№) УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Приговор вступил в законную силу (дата).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Применяя положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным факт неправомерности действий Гонеева Е.Ф. по отношению к Мартынову В.М., в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) № 2233 от (дата), установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (дата) у Мартынова В.М. имелась рана верхней губы, которая в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). Выводы судебно-медицинского эксперта основаны на данных медицинских документов, в том числе: медицинской справки КГБУЗ «Городская больница (№)», из которой следует, что Мартынов В.М. (дата) в 21:10 был осмотрен хирургом ЧЛХ, Диагноз: рвано-ушибленная рана верхней губы. Проведена первичная хирургическая обработка раны, даны рекомендации, лечение амбулаторное в стоматологической поликлинике (№).

Как следует из представленных суду медицинских документов, (дата) Мартынову В.М. в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника (№)» проведены медицинские услуги: первичный прием и консультация; снятие искусственной коронки – стоимость услуг за которое, согласно наряду на выполнение медицинских услуг по договору, договору (№) о возмездном оказании медицинских услуг физическим лицам от (дата), квитанции (№) составила 850 руб.

(дата) Мартынову В.М. в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника (№)» проведены медицинские услуги: первичный прием – стоимость услуг за которую, согласно наряду на выполнение медицинских услуг по договору, договору (№) о возмездном оказании медицинских услуг физическим лицам от (дата), квитанции (№) составила 430 руб.

(дата) Мартынову В.М. в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника (№)» проведены медицинские услуги: протезирование – стоимость услуг за которую, согласно наряду на выполнение медицинских услуг по договору, договору (№) о возмездном оказании медицинских услуг физическим лицам от (дата), квитанций (№), (№), (№) составила 13 110 руб.

Также (дата) Мартынову В.М. у ИП Носова В.Н. проведены услуги за напыление зубных протезов Стоматологической поликлиники (№), стоимость услуг за которую, согласно счету (№) от (дата), чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от (дата) составила 1080 руб.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Мартынову В.М. в результате виновных действий ответчика Гонеева Е.Ф. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с причинением которых истцом понесены дополнительные расходы в общей сумме 15 470 руб. (850 + 430 + 13 110 + 1080).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Мартынова В.М., суд оценив представленные сторонами доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, степень и характер физических и нравственных страданий истца связанных с его индивидуальными особенностями (возраст, социальное положение, обстоятельства причиненного вреда и последствия), степень тяжести причиненного вреда, и исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.