Решение по делу № 33-4797/2020 от 16.04.2020

Судья: Глебова А.Н. Дело № 33-4797/2020

24RS0046-01-2018-005497-02

2.152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                          г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого Попова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Федотова Виктора Геннадьевича – Грачевой Любови Александровны на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федотову Виктору Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе представителя ответчика Федотова В.Г. – Грачевой Л.А.,

на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить представителю ответчика Федотова Виктора Геннадьевича – Грачевой Любови Александровне апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федотову Виктору Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса».

У С Т А Н О В И Л:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года были удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Федотову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. С Федотова В.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет удовлетворения регрессного требования 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 200 руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Федотова В.Г. – Грачева Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе на данное определение представитель Федотова В.Г. – Грачева Л.А. просит определение суда отменить, апелляционную жалобу рассмотреть по существу.

Ссылается на то, что решение было изготовлено судом только 30 декабря 2019 года и получено ею только 23 января 2020 года, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

На основании ч.3 и ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, определение суда в пределах доводов частной жалобы, оценив её доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском срока апелляционного обжалования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 12 декабря 2019 года, в мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 31 декабря 2019 года, и последним днем этого срока являлось 30 января 2020 года.

Ссылка автора жалобы на то, что оспариваемое решение было изготовлено с нарушением срока является основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако, поданная жалоба такого ходатайства не содержит.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика Федотова В.Г. – Грачевой Л.А. была подана только 19 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока и при этом, ходатайства о восстановлении данного срока заявлено не было, то выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы, являются правильными.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Федотова В.Г. – Грачевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судья: Н.Н. Попова