Решение по делу № 33-3767/2016 от 28.01.2016

Судья Рякин С.Е. Дело № 33-3767/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Галановой С.Б., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Администрации Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Восканяну А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 236971 руб. 25 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 13 637 руб.97 коп. по договору аренды земли <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Администрация Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, абз. 2, 4 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны по делу ведут экономическую деятельность, в связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно, в Арбитражном суде <данные изъяты>, поскольку арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из хозяйственной деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах, и считает, что нормы процессуального права положения ст. 27 АПК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ применены судом первой инстанции к спорным правоотношениям неправильно.

Вывод суда первой инстанции о том, что спор между сторонами носит экономический характер, и связан с предпринимательской деятельностью сделан судом первой инстанции по неполно исследованным доказательствам по делу.

Кроме того, ст. 28 АПК РФ допускает возможность рассмотрения арбитражными судами указанной в ней категории дел в порядке гражданского производства с участием граждан, но только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (АПК РФ) и федеральным законом, которые изложены в ст. ст. 33, 255.1 АПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что возникший между сторонами спор по настоящему делу, вытекает из гражданских правоотношений, а не из возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, постановлено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Направить гражданское дело по иску Администрации Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> к Восканяну Артуру Аревшатовичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 236971 руб. 25 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 13 637 руб.97 коп. по договору аренды земли <данные изъяты> от <данные изъяты> в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи