Решение по делу № 1-180/2023 от 31.01.2023

Дело №1-180/2023 (12301040006000007) УИД 24RS0024-01-2023-000306-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого Шерстнева Д.Ю.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстнева Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14 марта 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 14.03.2017г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.11.2018г. фактически 30.11.2018г. на 7 месяцев 10 дней;

3) 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16.05.2017г., к 1 году лишения свободы;

4) 30 октября 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 16.09.2019г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев Д.Ю. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление Шерстневым Д.Ю. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, Шерстнев Д.Ю., реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО7 помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, который около 11 часов в указанной квартире употребил наркотическое средство, содержащее кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, Шерстнев Д.Ю., реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО7 помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, который около 12 часов 30 минут в указанной квартире употребил наркотическое средство, содержащее кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, героин, димедрол.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, Шерстнев Д.Ю., реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО7 и ФИО8 помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, которые совместно с Шерстневым Д.Ю. около 11 часов 50 минут в указанной квартире употребили наркотическое средство, содержащее диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин.

В судебном заседании Шерстнев Д.Ю. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Шерстневым Д.Ю., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.107-110), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Канский», куда в июне 2022 года поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Шерстнев Д.Ю., различные лица систематически употребляют наркотические средства. В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, было визуально установлено, что в <адрес>, зашли ФИО6 и мужчина, как было впоследствии установлено ФИО7, которые вышли на улицу в 11 часов 30 минут, при этом находились по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО7 был ими задержан и по результатам медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 08 минут, около <адрес>, ФИО7 вновь встретился с Шерстневым Д.Ю. и они прошли в <адрес>, а в 12 часов 45 минут ФИО7 вышел, при этом по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и был ими задержан, после чего по результатам медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в <адрес>, зашли Шерстнев Д.Ю., ФИО7 и мужчина, как было впоследствии установлено ФИО8, после чего спустя примерно 40 минут данные лица были задержаны в квартире, при этом по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Затем в ходе обследования квартиры были обнаружены медицинские инъекционные шприцы и стеклянный бутылек, которые были изъяты и упакованы. По результатам медицинского освидетельствования Шерстнева, Мясоедова и Гаврилова у них было установлено состояние наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.111-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в квартире знакомого Шерстнева Д.Ю. по адресу: <адрес>, он с разрешения последнего приготовил и употребил наркотическое средство, после чего на улице был задержан сотрудниками полиции и по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в квартире Шерстнева Д.Ю. по адресу: <адрес>, он, ФИО8 и Шерстнев Д.Ю. с разрешения последнего приготовили и употребили наркотическое средство, при этом Шерстнев предоставил ему одноразовый шприц для инъекции, после чего были задержаны в квартире сотрудниками полиции. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли медицинские инъекционные шприцы и стеклянный бутылек, использовавшиеся при употреблении наркотического средства. По результатам медицинского освидетельствования у него (Мясоедова), Шерстнева и Гаврилова было установлено состояние наркотического опьянения;    

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.120-122), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 в части событий ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.111-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, он участвовал в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>, где находились Шерстнев Д.Ю., ФИО8 и ФИО7, в ходе чего были обнаружены два медицинских инъекционных шприца и стеклянный бутылек, которые были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.130-131), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями Шерстнева Д.Ю., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.135-139), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, 04 и ДД.ММ.ГГГГ предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ также ФИО8, для чего приобретал одноразовые шприцы, после чего к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе обследования квартиры обнаружили и изъяли два медицинских инъекционных шприца и стеклянный бутылек, а затем по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 06.07.2022г. с фототаблицей, согласно которому в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут в квартире Шерстнева Д.Ю. по адресу: <адрес>, находился ФИО7, который по выходу был задержан (л.д.15-17);

- актом медицинского освидетельствования от 06.07.2022г., согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения, в биологических средах наличие наркотических средств: кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (л.д.19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2022г., согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное 06.07.2022г., в 11 часов, по адресу: <адрес> (л.д.26);

- актом наблюдения от 04.08.2022г. с фототаблицей, согласно которому в квартире Шерстнева Д.Ю. по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут находился ФИО7, который по выходу был задержан (л.д.31-33);

- актом медицинского освидетельствования от 04.08.2022г., согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения, в биологических средах наличие наркотических средств: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (л.д.35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2022г., согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное 04.08.2022г., в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес> (л.д.42);

- протоколом обследования от 09.08.2022г. с фототаблицей квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены медицинские одноразовые шприцы и стеклянный бутылек, в квартире находились ФИО7, ФИО8 и Шерстнев Д.Ю. (л.д.47-57);

- актами медицинских освидетельствований от 09.08.2022г., согласно которым у ФИО7, ФИО8 и Шерстнева Д.Ю. установлено состояние опьянения, в биологических средах наличие наркотических средств диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин (л.д.59, 71, 83);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 21.12.2022г., 15.11.2022г. и 27.10.2022г., согласно которым ФИО7, ФИО8 и Шерстнев Д.Ю. признаны виновными каждый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное 09.08.2022г., в 11 часов 50 минут, по адресу: <адрес> (л.д.66, 78, 91).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Шерстнева Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Шерстнева Д.Ю. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, с учетом изменения обвинения и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Шерстнева Д.Ю. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.182-186) Шерстнев Д.Ю. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Шерстнева Д.Ю. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Шерстневу Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Шерстнева Д.Ю., характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстнева Д.Ю., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 27.10.2022г. (л.д.87-90), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения им преступления, а также последующую дачу им в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, а также плохое состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шерстнева Д.Ю., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Шерстнева Д.Ю. суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить Шерстневу Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности Шерстнева Д.Ю., для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Шерстневу Д.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет со шприцами и стеклянным бутыльком необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстнева Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шерстневу Д.Ю. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шерстнева Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет со шприцами и стеклянным бутыльком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин