Решение по делу № 33-2898/2022 от 29.11.2022

Судья: Ольмезов М.И. Дело № 33-2898/2022

Дело № 2-479\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Савкуева З.У.

судей Кучукова О.М.. и Созаевой С.А.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя Завьялова В.Д. Табуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску Завьялова В.Д. к Завьяловой М.В. в лице её законного представителя Прохорской И.А. и Прохорской И.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствии недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Прохорской И.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялов В.Д. обратился в суд с иском к Завьяловой М.В. в лице ее законного представителя Прохорской И.А., и Прохорской И.А., в котором просил признать договор дарения 1/2 доли в квартире с кадастровым номером № общей площадью 65,8кв.м., расположенной по адресу: <адрес> недействительным, применить последствия недействительности сделки и признать недействительной запись ЕГРН и внесении сведений в ЕГРН о принадлежности прав собственности.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требовании Завьялова В.Д. к Прохорской М.В. в лице ее законного представителя Прохорской И.А. удовлетворить. Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в квартире с кадастровым номером № общей площадью 65,8кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заключенный 27.03.2019г. между Завьяловым В.Д. (Даритель) и Прохорской М.В. (Одаряемая) в лице ее законного представителя Прохорской И.А.. Решение о признании недействительным договора дарения является основанием для внесения в ЕГРН записи о погашении права Прохорской М.В. на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ.) и восстановлении записи о праве Завьялова В.Д. на 1/2 доли в указанной квартире.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, законный представитель Завьяловой М.В. – Прохорская И.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного акта, заявитель в жалобе указывает довод о том, что истцом были предъявлены исковые требования к Завьяловой В.Д. и Прохорской И.А.. Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда относительно обоснованности требований, предъявленных к Прохорской И.А.. Таким образом, судом первой инстанции не рассмотрены требования истца, предъявленные к Прохорской И.А., что согласно пп. 2 п.4 ст.330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Созаевой С.А.; обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Завьялова В.Д. Табуховой Т.В., судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 194, 196 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается судом в форме решения и должно содержать выводы по всем заявленным истцом требованиям.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Завьялов В.Д. обратился в суд с иском к Завьяловой М.В. в лице ее законного представителя Прохорской И.А., а также самой Прохорской И.А., в котором просил признать договор дарения 1/2 доли в <адрес>,, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки и признать недействительной запись ЕГРН и внесении сведений в ЕГРН о принадлежности прав собственности. Таким образом, Прохорская И.А. по делу являлась законным представителем своей дочери Завьяловой М.В., а также выступала в качестве самостоятельного ответчика по иску Завьялова В.Д. От исковых требований в указанной части истец в ходе рассмотрения дела не отказывался, в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования в полном объеме.

Однако суд не разрешил требования истца, адресованные к Прохорской И.А..

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело по всем заявленным требованиям, судебная коллегия полагает, необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статей 201 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий З.У. Савкуев

Судьи О.М. Кучуков

С.А Созаева