Решение по делу № 2-908/2021 (2-7261/2020;) от 30.04.2020

                           Дело №2-908/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Санкт-Петербург                                                    17 февраля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Д.А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 654 234 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 398 063 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 34 831 руб. 04 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 839 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 264 руб. 37 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 742 руб. 34 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 447 520 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,70 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 654 234 руб. 25 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также положения ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Д.А.В. несет самостоятельно. Ответчик Д.А.В. был извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику Д.А.В. кредит на сумму 447 520 руб., а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 26,70 % годовых (л.д. 44-49).

    Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету - л.д. 26-28).

         В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

    Также согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 839 руб. 81 коп.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 654 234 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 398 063 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 34 831 руб. 04 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 839 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 264 руб. 37 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. (л.д. 6-7). Ответчик возражений относительно расчета задолженности суду не представил, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере также не представил.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 742 руб. 34 коп. (л.д. 9).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 654 234 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 398 063 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 34 831 руб. 04 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 839 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 264 руб. 37 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 742 руб. 34 коп., а всего 663 976 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                 подпись                                    Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 30.04.2021 года.