Решение по делу № 1-323/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-323/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                           06 сентября 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Борского городского прокурора Королевой А.Л., Леонтьевой Е.А.,

подсудимого Беспалова А.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Находкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспалова А.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у Беспалова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Беспалов А.А. в вышеуказанные дату и время, находясь на у <адрес>, с использованием сотового телефона «Samsung A40», посредством приложения «hydra» через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 56 мин. Беспалов А.А. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на неустановленный счет банковской карты, оплатив тем самым стоимость приобретения наркотического средства.

После этого около 08 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило Беспалову А.А. место тайника с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве на расстоянии 2 км от обочины дороги, ведущей от автодороги <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, Беспалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество в полимерном пакетике, находящееся в свертке из пластичного вещества, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,896 грамма. Затем сверток из пластичного вещества с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотиком Беспалов А.А. поместил во внутренний левый карман своей куртки, тем самым продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС группы ДПС ОМВД России по г. Бор ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в 2 км от обочины дороги, ведущей от автодороги <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> и последующего личного досмотра, произведенного в здании Отдела ОМВД РФ по г. Бор по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Р.М.А.

В ходе личного досмотра у Беспалова А.А. в наружном левом кармане куртки был обнаружен сверток из пластичного вещества с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,896 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I (введен Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Беспалова А.А. наркотического средства – 1, 896 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беспалов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство для личного употребления за 3000 рублей, которые перевел на указанный на сайте счет банковской карты. После этого ему пришло фотоизображение места нахождения наркотика с географическими координатами. Он поехал искать наркотик по координатам и нашел его в лесу в 2 км от поворота на <адрес>. Это был комок из желтого пластилина. При выходе из леса его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где с понятыми провели его личный досмотр, в ходе которого нашли и изъяли комок пластилина с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина Беспалова А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Б.А.А. , Р.М.А. , Р.М.В. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор О.Е.Н. находился на маршруте патрулирования на автодороге <данные изъяты> в 2-х км подъезда к <адрес>. В 09 час. 30 мин. ими на обочине дороги был замечен автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, к которому из лесополосы направлялся неизвестный мужчина, выявлявший внешние признаки наркотического опьянения. Данный мужчина представился Беспаловым А.А. В ходе общения Бепалов А.А. вел себя несоответствующее обстановке, нервничал, не сразу отвечал на их вопросы. В связи с этим ими было решено провести личный досмотр Беспалова А.А., для чего последний был доставлен в ОМВД РФ по г. Бор по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № инспектор ДПС Р.М.А. в присутствии двух понятых провел личный досмотр Беспалова А.А., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен комок-сверток из пластилина, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета (<данные изъяты>).

Из протокола допроса свидетеля Р.М.А. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Нижегородской области. Около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД РФ по г. Бор по адресу: <адрес>, он по указания заместителя начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Б.А.А. в присутствии двух понятых провел личный досмотр Беспалова А.А., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен комок-сверток из пластилина, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета. Все обнаруженное при Беспалове А.А. было упаковано в различные бумажные конверты, которые были опечатаны и сопровождены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. О проведении личного досмотра он составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, согласились и поставили в нем свои подписи (<данные изъяты>).

Из протокола допроса свидетеля Р.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 53 мин. у здания ОМВД РФ по г. Бор его и еще одного мужчину сотрудник ДПС пригласил для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в служебном кабинете, расположенный на 1-ом этаже здания ОМВД РФ по г. Бор по адресу: <адрес>. В период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. сотрудник ДПС в их присутствии провел личный досмотр Беспалова А.А., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из пластилина светлого цвета, в котором был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета, а в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в различные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. После этого сотрудник ДПС составил протокол, который был заверен подписями участвующих лиц (<данные изъяты>).

Кроме того, вина Беспалова А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Беспалов А.А., у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане обнаружен сверток предположительно с наркотическим средством (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Беспалова А.А., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом белого цвета, а в правом кармане брюк – сотовый телефон «Samsung» (<данные изъяты>);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>;

- заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>;

- протоколом осмотра бумажного конверта с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом и пластичным веществом (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра бумажного конверта с находящимся в нем сотовым телефоном «Samsung A40» в котором имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, судом были исследованы другие доказательства, представленные стороной обвинения. Однако рапорты об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>) являются не первоначальными, а производными от других вышеперечисленных доказательств.

В силу изложенного суд считает, что данные доказательства не могут быть положены в основу приговора.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого Беспалова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

    Признательные показания Беспалова А.А. полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Беспалова А.А. под сомнение, суд не установил.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров, которые для вышеуказанного наркотического средства установлены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Беспалова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Беспалов А.А. <данные изъяты>.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № Беспалов А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>) и активное способствование расследованию преступления (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Беспалов А.А. не судим, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Беспалов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения Беспалова А.А. от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокату Находкиной Н.В., осуществлявшей защиту Беспалова А.А. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 000 рублей. Кроме того, в ходе судебного разбирательства от адвоката Находкиной Н.В., осуществлявшей защиту Беспалова А.А., поступило заявление об оплате ее услуг в сумме 3 000 рублей.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Беспалов А.А. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, оснований для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беспалова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения Беспалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Беспалова А.А. в доход федерального бюджета 9 000 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                   И.Г. Широков