Решение по делу № 2-109/2018 от 16.03.2018

дело № 2-109/2018
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
24 апреля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гусеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Гусеву С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной на образование просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гусевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 37,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору)наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гусевым С.А. в акцептно-офертной форме, на основании заявления на получение кредита заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях, указанных в заявлении заемщика, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – 60 месяцев, размер процентной ставки – 37,5 % годовых, ежемесячный взнос в погашение кредита – <данные изъяты> руб. руб., дата ежемесячного взноса – 27 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, график гашения кредита согласно приложению к заявлению, номер счета – № (л.д. 8-9).

График гашения кредита соответствует условиям в заявлении с указанием точных дат гашения и периодов, за которые начисляются проценты за пользование кредитом, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного взноса равна <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Перечисление истцом суммы кредита ответчику подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Ответчиком Гусевым С.А. факт заключения указанного кредитного договора с ОАО «Восточный Экспресс Банк» и получение им кредитных средств в указанном размере на данных условиях также не оспаривается.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение своих договорных обязательств гашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-17).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за первичный факт образования просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. за вторичный факт образования задолженности, <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности три и более раз (л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В свою очередь, Гусев С.А. в нарушение условий кредитного договора не выполнял ненадлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, допустив впервые образование просроченной задолженности в мае 2014, в связи с чем имеет перед банком задолженность.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер данной задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18-22).

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Правильность расчета размера задолженности, соответствующего требованиям ст. 319 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Неустойка, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, предусмотрена договором. Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера ответчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая в том числе период образования просроченной задолженности, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток подлежащей возврату ссудной задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В силу норм действующего законодательства, учитывая заявленный истцом-банком период начисления процентов,, оснований для выхода за пределы исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., не имеется, поскольку задолженность по процентам не является основным денежным обязательством заемщика.

При изложенных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева С. А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2018