Решение по делу № 2-1026/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1026/2022

УИД 59RS0002-01-2022-000245-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Бондарских В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к Бондарских В. Г. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 11.12. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 669817,50 руб., в том числе: 166365,14 руб. – просроченные проценты, 461359,41 руб. – просроченный основной долг, 21989,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20103,33 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15898,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

На основании п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом, указанным в исковом заявлении - <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от 05.03.2022 года ответчик Бондарских В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведения о том, что Индустриальный район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют. Доказательств, объективно подтверждающих то, что жилое помещение по адресу: <адрес> - является местом жительства ответчика, суду не представлено.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бондарских В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Бондарских В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.А. Цецегова