Решение по делу № 2-1437/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1437/2021 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.,

при секретаре                     Морозовой В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Королевой А.А. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Королева А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 27.12.2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ......, принадлежащему Королевой А.А., застрахованному на момент аварии в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО. Виновником ДТП признан Толчин Д.А., который управляя автомобилем ......, наехал на стоящий автомобиль истца. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в СК САО «РЕСО-Гарантия». Королева А.А. обратилась к ответчику в рамках прямого урегулирования убытка для организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля. Страховая компания отказала заявителю в страховой выплате.

Решением финансового уполномоченного от 23.07.2021 в удовлетворении требований к ПАО «Аско- Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

С учетом изложенного, Королева А.А. просит взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 260500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства – 393355 руб., неустойку в размере 2605 руб. в день, сумму убытков в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2300 руб., почтовые расходы.

06.12.2021 г. в суд представлено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Истец и ее представитель в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ПАО «АСКО-Страхование» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Толчин Д.А., САО "РЕСО-Гарантия" в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска полностью или в части является процессуальным правом истца. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска не нарушает права иных лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевой А.А. от иска к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......