Решение по делу № 2-482/2024 (2-4764/2023;) от 27.10.2023

дело № 2-482/2024

44RS0002-01-2023-004600-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» к Ширшову Станиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Ширшова С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 80 635 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям после введения полного ограничения режима потребления электроэнергии. Стоимость бездоговорного потребления составила 80 635 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Ширшов С.В. умер dd/mm/yy., тогда как истец обратился с настоящим иском 27.10.2023г., то есть после смерти ответчика.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-482/2024 по иску ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» к Ширшову Станиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы в сумме 2 619 руб. 00 коп. по платежному поручению № 118243 от 04.10.2023 г.

Определение о возврате государственной пошлины с платежным поручением подлежит предъявлению в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья                                     Г.В. Гуляева