Решение по делу № 2-2178/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                              г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2023 по иску Кириловой ФИО6 к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии,

установил:

истец Кирилова О.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области, в котором просила с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и включении в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии периодов работы в АО «Махачкалинский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Маршалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Беломорская фрахтовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Метшип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить данные периоды в страховой стаж для досрочного назначения пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец обратилась в ГУ – ОПФ РФ в Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.                          № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В бесспорном порядке к зачету принято специального стажа 4 года 8 месяцев 11 дней.

Истец Кирилова О.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Бондаков С.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Дючкова И.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ ОПФ РФ в Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.                        № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В бесспорном порядке к зачету принято страхового стажа 22 года 2 месяца 3 дня, специального стажа 4 года 8 месяцев 11 дней.

Во включении в подсчет специального (льготного) стажа периодов работы в АО «Махачкалинский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Маршалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Беломорская фрахтовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Метшип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку каких-либо документов, из которых было бы видно, что должности относились к плавсоставу и состояли в штате экипажа судна, характеристика судов, виды флота, район плавания, необходимые для подтверждения льготного стажа работы, не представлены.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.10.1990 № 403/18-85 «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Учитывая изложенное, под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

Согласно п. 1.2.21 СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна – это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна – капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о включении с специальный стаж периодов его работы в АО «Махачкалинский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению, поскольку принадлежность к службе, характер выполняемой работы, занятость истца и периоды работы на судах подтверждены в судебном заседании личной карточкой работника Кириловой О.А., приказом                     №/кф от ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинского морского торговый порт, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № К-4, расчетными листками по заработной плате, приказом №лф от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора,                       №/кф от ДД.ММ.ГГГГ, №/кф от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из сообщения АО «Махачкалинский морской торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ими произведена корректировка сведений о стаже Кириловой О.А. с отнесением периода работы к льготному стажу по п. 9 и п. 12           ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», подтверждением чего служит выписка из индивидуального лицевого счета Кириловой О.А.

Отказывая во включении в подсчет специального стажа истца периода ее работы в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган исходил из того, что организация не представила документов, подтверждающих начисление и уплату дополнительного тарифа на сотрудника организации Кирилову О.А. Между тем, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданной ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот», следует, что Кирилова О.А. работала в должности, относящейся к плавсоставу, и была занята полный рабочий навигационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данной части исковые требования также подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии.

Также подлежат удовлетворению требования Кириловой О.А. о включении в подсчет специального стажа периодов работы в АО «Беломорская фрахтовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Метшип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представлены справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ИЛС.

Период работы в ООО СК «Маршалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в подсчет специального стажа, поскольку справки, уточняющие особый характер работы истицы, либо иные документы, подтверждающие данные обстоятельства в указанные периоды не представлены, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части иска следует отказать.

С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж работы Кириловой О.А., суд считает требования истца о понуждении ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириловой ФИО7 к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и включении в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии периодов работы в АО «Махачкалинский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Беломорская фрахтовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Метшип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать ОСФР по Астраханской области включить Кириловой ФИО8 в специальный стаж периоды работы в АО «Махачкалинский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Беломорская фрахтовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Метшип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Назначить Кириловой ФИО9 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья: