Решение по делу № 2-2060/2024 (2-9533/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2-2060/2024

УИД 24RS0041-01-2022-004330-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием ответчика ИП Урнева В.Ю., представителя ответчика по устному ходатайству Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахматовой Ольги Николаевны к ИП Урневу Виктору Юрьевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шахматова О.Н. обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, а также штраф. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между Шахматовой О.Н. и ИП Урневым В.Ю. был заключен договора возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года, согласно условий которого подрядчик обязался оказать услуги по изготовлению кухонного гарнитура, комплекс работ должен быть выполнен в течении 45 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость услуг по договору составила 139 170 рублей, истцом были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, были уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание суд не просили. Согласно сведениям сайта почты России конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

Ответчик Урнев В.Ю. и его представитель по устному ходатайству Ковалева И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку последняя дважды не явилась в судебное заседание, тогда как является лицом заинтересованным в рассмотрении настоящего дела.

Выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Шахматова О.Н. и ее представитель более двух раз не явились в судебное заседание: а именно 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным исковое заявление Шахматовой Ольги Николаевны к ИП Урневу Виктору Юрьевичу о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шахматовой Ольги Николаевны к ИП Урневу Виктору Юрьевичу о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина

2-2060/2024 (2-9533/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ШАХМАТОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
ИП Урнев Виктор Юрьевич
Другие
ООО Цюп "МОЙ ЮРИСТ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Щетинкина Е.Ю.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.10.2023Передача материалов судье
04.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2023Предварительное судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
06.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее