Решение от 16.10.2023 по делу № 1-421/2023 от 14.09.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002267-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                            16 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

защитника – адвоката Мамоненко А.В.,

подсудимого Дронова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-421/2023 по обвинению

Дронова С.В., (данные изъяты), судимого:

- 08.06.2015 (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 17.07.2018 (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.03.2019 (данные изъяты) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором суда от 17.07.2018) окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 14.09.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней. Снят с учета УИИ 25.12.2021 в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

Решением (данные изъяты) от 22.04.2022 установлен административный надзор на 8 лет;

-по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дронов С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2015 года на основании приговора (данные изъяты), вступившего в законную силу 19 июня 2015 года, Дронов С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дронову С.В. было назначено наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 07.12.2017 года по отбытию наказания из (данные изъяты).

Будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Дронов С.В. умышленно нанес побои, причинив физическую боль гр. Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

11 февраля 2023 года около 3 часов 30 минут Дронов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном марше между четвертым и пятым этажами в подъезде № (адрес) ж.(адрес), где также находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, имея незначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение побоев и физической боли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, и умышленно нанес Потерпевший №1 три удара правой рукой, сжатой в кулак, в область нижней челюсти слева, в результате чего Потерпевший №1 B.C. испытал физическую боль. Таким образом, Дронов С.В.     причинил Потерпевший №1 B.C. телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней губы, в области нижней челюсти слева, которые относятся к не причинившим вред здоровью.

    Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Дронов С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Дронова С.В., данных им при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он был неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе за преступления, совершенные с применением насилия, которые не погашены в установленном законом порядке. В июле 2022 года он стал проживать по адресу: (адрес) совместно с ФИО5 10.02.2023 в вечернее время он находился у себя дома и распивал спиртное. Около 23 часов он лег спать. Около 02 часов ночи он проснулся от того, что в подъезде дома громко играет музыка. Выйдя на лестничную площадку, он увидел, что между четвертым и пятым этажами на лестничном марше сидит Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним лежит колонка из которой играет громко музыка. Он сделал Потерпевший №1 замечание и попросил выключить музыку, а затем ушел в свою квартиру. Однако Потерпевший №1 на замечания не отреагировал, и продолжил слушать музыку. Он вышел в подъезд во второй раз, и вновь сделал Потерпевший №1 замечание. В этот момент к ним подошла соседка Свидетель №1, и также сделала Потерпевший №1 замечание и попросила выключить музыку. Последний послушал Свидетель №1, извинился и выключил музыку. Он ушел в свою квартиру. Через некоторое время он вновь услышал звуки музыки из подъезда. Выйдя в третий раз в подъезд, между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он три раза ударил последнего кулаком по лицу, после чего ушел домой. Утром к нему приехали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания (л.д.61-67).

В ходе проверки показаний на месте совершения преступления, подозреваемый Дронов С.В., находясь на лестничном марше между четвертым и пятым этажами в первом подъезде (адрес)А по (адрес), указал на место, где 11.02.2023 около 03:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта, ударил кулаком по лицу Потерпевший №1 три раза (л.д. 118-121). На фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний изображен (адрес)А по (адрес), подъезд № указанного дома, лестничный марш между четвертым и пятым этажами в первом подъезде (адрес)А по (адрес) (л.д. 122-124).

Помимо полного признания вины подсудимым Дроновым С.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в феврале 2023 года он проживал по адресу: (адрес)А, (адрес). 11.02.2023 в ночное время он сидел на лестничной площадке между четверным и пятым этажами по месту своего проживания, слушал музыку и распивал спиртное. Около 02 часов к нему подошел сосед Дронов С.В. и потребовал выключить музыку. Он немного убавил, но выключать музыку не стал, тогда Дронов С.В. ушел. Спустя 15 минут к нему снова подошел Дронов С.В. и стал требовать выключить музыку, Также к ним подошла соседка Свидетель №1, которая попросила не кричать и выключить музыку. Он извинился перед соседкой и выключил музыку, тогда, и соседка и Дронов С.В. ушли. Спустя какое-то время он снова включил музыку. На звук музыки снова пришел Дронов С.В. Между ними завязался конфликт, в ходе которого Дронов С.В. ударил его кулаком по лицу три раза. От ударов он испытал физическую боль. После чего Дронов С.В. ушел, а он вернулся к себе в квартиру и вызвал полицию (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: (адрес)А, (адрес). 11.02.2023 около 02 часов ночи она услышала музыку и мужские голоса которые доносились из подъезда. Она вышла в подъезд, и увидела, что между четвертым и пятым этажами стояли ее соседи Дронов С.В. и Потерпевший №1 Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Дронов С.В. ругался на Потерпевший №1 из-за громкой музыки. Она также попросила Потерпевший №1 выключить музыку, поскольку та мешала спать. Потерпевший №1 извинился и выключил музыку, после чего она и Дронов С.В. ушли (л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает фельдшером. 11.02.2023 в ночное время, они в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по адресу: (адрес)А, (адрес). Дверь квартиры им открыл мужчина, представившийся Потерпевший №1 У последнего была разбита нижняя губа и исходил запах алкоголя. Она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. В ходе разговора он пояснил, что его ударил сосед (л.д. 128-131).

Вина Дронова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 12.05.2023 УУП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» ФИО6, согласно которому 11.02.2023 в ночное время по адресу: (адрес)А, Дронов С.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 6);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 11.02.2023, согласно которому Потерпевший №1 обратился в ОП № 4 с заявлением о том, что его избили в подъезде (адрес)А по (адрес) (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен лестничный марш между четвертым и пятым этажами (адрес)А по (адрес). Следов борьбы и капель крови не обнаружено (л.д. 9-12);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 11.02.2023, в соответствии с которой в 03:49 часов 11.02.2023 от Потерпевший №1 поступил вызов в станцию скорой медицинской помощи. 04:03 часов бригада скорой медицинской помощи прибыла по названному Потерпевший №1 адресу. Поставлен диагноз – ушиб мягких тканей лица, алкогольное опьянение (л.д. 35), протоколом ее осмотра (л.д. 81-83);

- копией приговора (данные изъяты) от 08.06.2015, согласно которой Дронов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 37), протоколом ее осмотра (л.д. 81-83);

- заключением эксперта № от 17.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней губы, в области нижней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах настоящего уголовного дела (л.д. 43);

- заключением эксперта № от 14.08.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней губы, в области нижней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах настоящего уголовного дела (л.д. 112-114).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Дронов С.В., будучи судимый за преступление, совершенное с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно совершил в отношении него побои, а именно нанес ему три удара правой рукой, сжатой в кулак, по нижней челюсти слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Вина Дронова С.В. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подсудимый Дронов С.В. подтвердил в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте подсудимый Дронов С.В. также верно указал место, где он ударил потерпевшего кулаком по лицу. Указанное Дроновым С.В. место совершения преступления согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в части нахождения Дронова С.В. и Потерпевший №1 на лестничном марше между четвертым и пятым этажами в первом подъезде (адрес)А по (адрес).

Показания Дронова С.В. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетеля Свидетель №1, согласно которым, находясь на лестничном марше между четвертым и пятым этажами в первом подъезде вышеуказанного дома, между Дроновым С.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что потерпевший громко слушал музыку в подъезде дома и мешал жильцам отдыхать.

Из показанияй свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она оказала первую помощь Потерпевший №1, которому установлен диагноз - ушиб мягких тканей лица, который образовался, со слов потерпевшего, вследствие удара Дроновым С.В. по его лицу.

Из заключений экспертов № и № следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней губы, в области нижней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах настоящего уголовного дела.

Копией приговора (данные изъяты) от 08.06.2015 подтверждается, что Дронов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть, в том числе за преступление с применением насилия, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, указанная судимость не погашена в установленном законом порядке.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются как между собой, так и с результатами осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, которые даны компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующих научных областях.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности,     суд считает, что вина подсудимого Дронова С.В. в совершении преступления полностью установлена.

При решении вопроса о квалификации действий Дронова С.В., суд приходит к следующим выводам.

Дронов С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль, которые расцениваются, согласно заключениям экспертов, как не причинившие вред здоровью, в связи с чем действия Дронова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании хулиганских побуждений в действиях Дронов С.В. не установлено, равно как и мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, поскольку мотивом совершения преступления стала внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему из-за того, что он громко слушал музыку, в связи с чем, в деянии Дронова С.В. не содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Дронова С.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.07.2023, Дронов С.В. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Органическое расстройство личности смешанного генеза. Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». По своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления (л.д. 101-106).

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Дронова С.В. в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Дронова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания Дронову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в (адрес), сожительствует с ФИО5, детей не имеет, работает разнорабочим в ООО «(данные изъяты)», на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в кожно-венерологическом и туберкулезном диспансерах, у врачей инфекциониста, фтизиатра и нарколога не состоит.

Дронов С.В. ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Согласно характеристике из (данные изъяты), Дронов С.В. по характеру лживый, наглый, ленивый, не способен противостоять отрицательному влиянию, на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Из представленной характеристики из (данные изъяты), следует, что Дронов С.В. характеризуется удовлетворительно, однако оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления, нет.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Дронову С.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку он дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении беременной сожительницы, а также помощь им сестре, которая также находится в состоянии беременности.

Суд не учитывает судимость по приговору (данные изъяты) от 08.06.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку она явилась одним из условий привлечения Дронова С.В. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по настоящему приговору, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специальный субъект уголовной ответственности. Вместе с тем, Дронов С.В. помимо этого ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных корыстных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы. В период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против личности, в связи с чем, суд усматривает в действиях Дронова С.В. наличие рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Дронова С.В., суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Дроновым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией указанной статьи, относится арест. Однако, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" данный вид наказания не применяется. О неприменении ареста как вида уголовного наказания также указывается в п. 27 и 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". С учетом неприменения ареста наиболее строгим видом наказания для санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы.

При назначении наказания подсудимому Дронову С.В. суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Дронову С.В. будет наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений, препятствующих назначению Дронову С.В. наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Дронову С.В. по настоящему приговору суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в действиях Дронова С.В. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение Дронова С.В., его трудоспособность, судья считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за участие адвоката Мамоненко А.В. в полном объеме, в размере 2 962,80 рублей.

Меру пресечения Дронову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 962 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░