Решение по делу № 2-3876/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-3876/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к Гончарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гончарову Н.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению * от 20.12.2013 в сумме 1 726 923 руб., задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению * от 20.12.2013 из расчета 23% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 971 381 руб. до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке по кредитному соглашению * от 20.12.2013 из расчета 0,1 процента на сумму основного долга в размере 971 381 руб. за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 635 руб.

Требование мотивировано тем, что 20.12.2013 между ПАО «ВТБ» и ответчиком Гончаровым Н.Н. заключено кредитное соглашение * о предоставлении денежных средств в сумме 1 068 247 руб., под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением. По состоянию на 24.09.2019 задолженность заемщика за период с 20.12.2013 по 24.09.2019 составила 1 123 343 руб. 25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена.

Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия и участия своего представителя.

Ответчик Гончаров Н.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.12.2013 между ПАО «ВТБ» и ответчиком Гончаровым Н.Н. заключено кредитное соглашение *, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 068 247 руб., под 23% годовых, на 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.24-25).Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику.

Заемщик Гончаров Н.Н. в соответствии с условиями кредитного соглашения * принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение условий кредитного соглашения * заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с п. 1.ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ, по условиям которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению, заключенному между ПАО «ВТБ» и ответчиком Гончаровым Н.Н. (л.д.34-37,38-45).

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. заключен договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по кредитному соглашению *, заключенному между ПАО «ВТБ» и ответчиком Гончаровым Н.Н. (л.д.46-54,55).

Пунктом 1.12. кредитного соглашения от 20.12.2013 * стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.10.2020 у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 1 726 923 руб., состоящая из задолженности по кредиту - 971 381 руб., задолженности по плановым процентам за период с 20.12.2013 по 15.10.2020 в сумме 366 723 руб., задолженности по пени за период с 20.12.2013 по 15.10.2020 в сумме 388 819 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который является математически верным (л.д.12-18).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному соглашению от 20.12.2013 №*, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 1 726 923 руб.

Требование истца, о взыскании с ответчика плановых процентов по кредитному соглашению №* от 20.12.2013 из расчета 23% годовых на сумму непогашенного основного долга до даты фактического погашения задолженности, неустойки из расчета 0,1 процента на сумму основного долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, на основании ч.3 ст.395, ч.3 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3635 руб.

Поскольку истцом произведена оплата госпошлины частично с учетом положений пп. 2 и 3 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 199,52 руб. (16 834,62 руб. -3635 руб.) в части, от которой истец освобождён при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гошиной Е.Ю. к Гончарову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Н.Н. в пользу Гошиной Е.Ю.

- задолженность по кредитному соглашению №* от 20.12.2013 в сумме 1 726 923 руб., состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) в сумме 971 381 руб., задолженности по плановым процентам из расчета 23% годовых за период с 20.12.2013 по 15.10.2020 в сумме 366 723 руб., неустойки (пени) за период с 20.12.2013 по 15.10.2020 в размере 388 819 руб.

- проценты по кредитному соглашению №* от 20.12.2013 из расчета 23% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 16.10.2020 до даты фактического погашения задолженности.

- неустойку по кредитному соглашению №* от 20.12.2013 из расчета 0,1 процента на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2020 до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гончарова Н.Н. в пользу Гошиной Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 руб.

Взыскать с Гончарова Н.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 13 199,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2020